I OSK 2704/15

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2704/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. R., C. R., C. R., X. R. i E. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 541/15 w sprawie ze skargi W. R., W.D., C. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2704/15, w ten sposób, że w oznaczeniu stron wnoszących skargę kasacyjną w miejsce słów: "W. D." wpisać: "C. R., X. R. i E. R.". UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2704/15, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2002 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia [...] marca 2002 r. Jednocześnie Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania. W rubrum wyroku oczywiście omyłkowo wskazano, że rozpoznawana skarga kasacyjna została wniesiona przez nieżyjącą W. D. Z akt sprawy wynika zaś, że w miejsce nieżyjącej skarżącej kasacyjnie wstąpili jej spadkobiercy: C. R., X. R. i E. R. Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.