II SA/Łd 1212/11
Адміністративні суди2011-11-14
Номер справи
II SA/Łd 1212/11
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Дата рішення
2011-11-14
Тип
Postanowienie WSA w Łodzi
Судді
Zygmunt Zgierski
Резолютивна частина
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Текст рішення
SENTENCJA
Dnia 14 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2/ nakazać wypłacenie na rzecz spółki A Spółka Jawna kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu 21 września 2010 r. pod poz. 3022. lf
UZASADNIENIE
II SA/Łd 1212/11
Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia 9 czerwca 2011 r. pełnomocnik spółki A Spółka Jawna cofnął w całości skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu A Spółka Jawna skutecznie cofnęła skargę. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, że cofnięcie było niedopuszczalne.
Zgodnie zaś z 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Wobec powyższego nakazano zwrócić skarżącej spółce 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf