II SA/Bk 744/08
Адміністративні суди2008-12-04
Номер справи
II SA/Bk 744/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Дата рішення
2008-12-04
Тип
Postanowienie WSA w Białymstok
Судді
Danuta Tryniszewska-Bytys
Резолютивна частина
Odrzucono skargę
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] września 2008 r. znak [...] w przedmiocie przyznania uprawnień wdowy po kombatancie p o s t a n a w i a odrzucić skargę
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] września 2008 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2008 r. o odmowie przyznania I. K. uprawnień wdowy po kombatancie.
Skargę na powyższą decyzję do sądu administracyjnego złożyła I. K.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 listopada 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącej zastępczo w dniu 17 listopada 2008 r. (jak wynika z adnotacji doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencję odebrał dorosły domownik, k. 15). Termin wykonania zobowiązania mijał w poniedziałek 24 listopada 2008 r.
W dniu 19 listopada 2008 r. skarżąca opłaciła wpis, natomiast do chwili obecnej nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci zamieszczenia na niej własnoręcznego podpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymagań pism procesowych określonych w art. 46 § 1 tej ustawy, dotyczącym z mocy powoływanego wyżej art. 57 § 1 również skargi, wymieniono podpisanie pisma procesowego przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy.
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków, z których strona wykonała tylko jeden, mianowicie opłaciła wpis, natomiast nie podpisała skargi w terminie przewidzianym na tę czynność tj. do 24 listopada 2008 r.
Nadanie skardze I. K. biegu możliwe było tylko i wyłącznie wówczas, gdyby wszystkie jej braki zostały uzupełnione. W sprawie niniejszej taka sytuacja nie miała miejsca z uwagi na brak własnoręcznego podpisu w/w pod skargą, co stanowi jej brak formalny, który zobowiązuje sąd do zastosowania sankcji w postaci odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.