III SA/Gl 999/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych – inne – podatek obrotowy w wyniku wniesienia przez pełnomocnika skarżącego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 października 2007 r. postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Zażaleniem z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik strony skarżącej zaskarżył postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 października 2007 roku, którym to postanowieniem odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. Wraz z zażaleniem pełnomocnik strony skarżącej uiścił wpis stały od zażalenia na postanowienie w kwocie [...] zł, jednak w niewłaściwy sposób, bowiem dokonał tego w znaczkach opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Jednocześnie, art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Natomiast w świetle art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, a końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Ponadto zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Nadmienić należy, iż uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego może polegać zarówno na nie wniesieniu takiej opłaty, na wniesieniu jej w kwocie niższej niż określona w przepisach powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz.2193 ze zm.), jak również w opłaceniu jej w znaczkach opłaty sądowej (po. np. postanowienie z dnia 7 kwietnia 2004r. FZ 28/04 (ONSA WSA 2004, nr 1, poz. 4), postanowienie z dnia 21 października 2004r. OSK 415/04 (niepubl.), postanowienie z dnia 14 października 2004r. FSK 439/04 (niepubl.) M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 539-540. Zatem, skoro zażalenie w niniejszej sprawie zostało wniesione przez kwalifikowanego pełnomocnika, a wpis od niego mający charakter stały uiszczono w znaczkach opłaty sądowej, czyli w formie nieprzewidzianej w treści przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a. podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 219 § 2 i art. 221 p.p.s.a. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.