Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

VII SA/Wa 1834/10

Адміністративні суди2010-12-06
Номер справи
VII SA/Wa 1834/10
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата рішення
2010-12-06
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie

Судді

Mariola Kowalska.

Резолютивна частина

Odrzucono skargę

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1834/10 ze skargi A. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2010 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych oraz nadesłania 1. odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącej – A. G. w dniu 18 października 2010 r. Jak wynika z akt sprawy przesyłka dla A. G. pomimo prawidłowego podwójnego awizowania, nie została podjęta przez skarżącą w ciągu 14 dni od daty pierwszego awizo, więc należy uznać, że została prawidłowo doręczona w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 25 listopada 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1834/10. Ponadto, do chwili obecnej skarżąca pomimo wezwania nie nadesłała 1. odpisu skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.