I FZ 201/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 667/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 9 lipca 2019 r. w sprawie I SA/Łd 667/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 10 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydział I WSA w Łodzi Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 7.019 zł. Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu 5 czerwca 2019 r. Wobec bezskutecznego upływu terminu zakreślonego w wezwaniu Sąd pierwszej instancji - na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej: P.p.s.a. - odrzucił skargę. Podatnik zaskarżył opisane postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu Skarżący argumentował, że z uwagi na jego sytuację finansową i możliwości płatnicze nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi. Skarżący stwierdził również, że odmowa przyznania mu prawa pomocy skutkuje tym, iż jest on pozbawiony możliwości dochodzenia swoich praw na drodze sądowej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 214 § 1 i art. 219 § 1 P.p.s.a. strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. W tym przypadku co do zasady przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a). W niniejszej sprawie Strona została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 7019 zł - wezwanie doręczono skutecznie 5 czerwca 2019 r., zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął jednak bezskutecznie (wymagana kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona), wobec czego trafnie Sąd pierwszej instancji przyjął, że skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Okoliczności podnoszone w zażaleniu - dotyczące złej sytuacji majątkowej Skarżącego i jego możliwości płatniczych - nie mogły zostać uwzględnione w niniejszym postępowaniu zażaleniowym, którego istotą jest ocena obiektywnych czynności procesowych, skutkujących odrzuceniem skargi. W tym miejscu podkreślenia wymaga zresztą, że postanowieniem WSA w Łodzi z 15 maja 2019 r., utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z 5 kwietnia 2019 r. odmawiające przyznania Skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Kwestia ta nie podlega już weryfikacji w niniejszym postępowaniu, dotyczącym - jak wyżej wspomniano - kontroli zasadności odrzucenia skargi w świetle art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a. - oddalił zażalenie.