II SA/Rz 1044/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE II SA/Rz 1044/13 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi W. G. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...], uchylająca decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] o odmowie ustalenia na rzecz A. P. warunków zabudowy na budowę budynku handlowo – usługowego, miejsc postojowych, myjni samochodowej, pylonu reklamowego i zjazdu publicznego z drogi wojewódzkiej nr [...] na objęte wnioskiem działki nr 1136, 1137, 1140/1 i 1140/2 w C., oraz przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W dniu 25 października 2013 r. skarżącemu doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. oraz wezwanie do nadesłania 7 egzemplarzy jej odpisów (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, podpisane osobiście przez W. G.). Mimo wskazanego w nich rygoru, iż nieuiszczenie wpisu i nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi, opisane czynności nie zostały przez skarżącego dokonane; w przedstawionej sytuacji ostatnim dniem terminu był 4 listopada 2013 r., co ma związek z regulacją art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 270 ze zm.) – dalej P.p.s.a., zgodnie z którą, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (w niniejszym przypadku ostatni dzień 7-dniowego terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy – 1 listopada 2013 r., po którym następowały bezpośrednio sobota i niedziela – 2 i 3 listopada 2013 r.). Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym; do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania (art. 47 § 1, art. 57 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Skoro zatem W. G. nie zastosował się do doręczonych wezwań, jego skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.