II K 1559/22

<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt II K 1559/22</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 sierpnia 2024r</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności Prokuratora---</strong> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 04.04.2023r., 20.06.2023r., 06.10.2023r., 05.12.2023r., 06.02.2024r., 19.04.2024r., 28.05.2024r., 20.08.2024r</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong>, syna <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">D.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w <span class="anon-block">K.</span> w dniu 1 kwietnia 2020r przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> około godziny 15:00 na parkingu należącym do <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, w której zatrudniony jest oskarżyciel prywatny, oskarżony <span class="anon-block">M. K. (1)</span> uderzył kilkakrotnie oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">K. S.</span> pięścią w głowę oraz ciało powodując siniaki na głowie, ręce oraz nodze,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 2)">art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.</a> postępowanie prowadzone wobec <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong> o czyn opisany powyżej, wyczerpujący dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> przyjmując, iż oskarżony dopuścił się tego czynu mając całkowicie zniesione możliwości rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31 § 1 k.k.</a>, umarza;</p> <p>2.  kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">K. S.</span> uznając je za uiszczone w całości.</p> <p>sędzia Agnieszka Wachłaczenko</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="79"/> <col width="74"/> <col width="24"/> <col width="29"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="63"/> <col width="107"/> <col width="719"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1559/22</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> <td/> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w <span class="anon-block">K.</span> w dniu 1 kwietnia 2020r przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> około godziny 15:00 na parkingu należącym do <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, w której zatrudniony jest oskarżyciel prywatny, oskarżony <span class="anon-block">M. K. (1)</span> uderzył kilkakrotnie oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">K. S.</span> pięścią w głowę oraz ciało powodując siniaki na głowie, ręce oraz nodze,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Od dłuższego czasu małżeństwo <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i <span class="anon-block">M. K. (2)</span> przeżywało trudności. Wieczorem z 31 marca na 1 kwietnia 2020 r. żona oskarżonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> postanowiła z nim porozmawiać na ten temat. W tej rozmowie, która trwała do wczesnych godzin porannych, poinformowała oskarżonego, że jej przełożony w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>, tj. <span class="anon-block">K. S.</span> miał wykorzystywać swoją pozycję w firmie i wielokrotnie wykorzystać ją seksualnie. Oskarżony, któremu żona wiele lat wcześniej sygnalizowała, że <span class="anon-block">K. S.</span> zachowuje się wobec niej niestosownie (jednak małżonkowie podjęli decyzję, iż ze względu na sytuację majątkową <span class="anon-block">M. K. (2)</span> nie zrezygnuje z pracy) był zaskoczony skalą nadużyć o jakich mówiła mu żona. Zaskoczenie było tym większe, iż wcześniej rodziny stron utrzymywały stosunki koleżeńskie i towarzyskie wykraczające poza zwykle przyjęte kontakty pracodawca – pracownik. Następnego dnia, tj. 1 kwietnia 2020 r. ok. godz. 15.00, oskarżony pojechał do <span class="anon-block"> firmy (...)</span> i poprosiło o rozmowę z pokrzywdzonym. Mężczyźni wyszli na zewnątrz, oskarżony <span class="anon-block">M. K. (1)</span> zaczął krzyczeć, iż wie o tym, co pokrzywdzony miał zrobić jego żonie. Pokrzywdzony zlekceważył go, na skutek takiej reakcji pokrzywdzonego, <span class="anon-block">M. K. (1)</span> uderzył kilkakrotnie <span class="anon-block">K. S.</span> pięścią w głowę oraz ciało, czym spowodował u pokrzywdzonego siniaki na głowie, ręce oraz nodze.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. wyjaśnienia oskarżonego</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. zeznania <span class="anon-block">K. S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. zeznania <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->4</strong>. zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->5</strong>. zeznania <span class="anon-block">M. F.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->6</strong>. zeznania <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. k. 235-236,</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. k. 236-238</p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. k. 248-250</p> <p> <strong> <!-- -->4</strong>. k. 250-251, 128</p> <p> <strong> <!-- -->5</strong>. k. 251-252, 129</p> <p> <strong> <!-- -->6</strong>. k. 261,</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. K. (1)</span> ma 49 lat. Ma wykształcenie wyższe. Jest przedsiębiorcą. Z prowadzonej działalności uzyskuje dochód w wysokości ok. 150 tys. zł rocznie, jest współwłaścicielem nieruchomości. Jest żonaty, ma dwoje dzieci. Nie był karany.</p> <p>U oskarżonego biegli psychiatrzy nie rozpoznali w okresie objętym zarzutem zaburzeń psychicznych w typie psychozy, istotnych zaburzeń nastroju, wtórnych organicznych zmian w Ośrodkowym Układzie Nerwowym, uzależnienia, i upośledzenia umysłowego oraz istotnych zaburzeń osobowości. Biegli natomiast zgodnie stwierdzili, że oskarżony w okresie objętym zarzutem działał pod wpływem afektu fizjologicznego, który wyłączył zdolność oskarżonego do zrozumienia swojego działania i pokierowania swoim postępowaniem.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. dane osobowe</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. dane o karalności</p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. opinia psychiatryczno-psychologiczna</p> <p> <strong> <!-- -->4</strong>. zeznania <span class="anon-block">M. C.</span> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. k. 108, 235,</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. k. 75, 123</p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. k. 284-297</p> <p> <strong> <!-- -->4</strong>. k. 259-261</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td colspan="9"> <p>Zwięźle o powodach uznania dowodu</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1</strong>. wyjaśnienia oskarżonego</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong>. zeznania <span class="anon-block">K. S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. zeznania <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->4</strong>. zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->5</strong>. zeznania <span class="anon-block">M. F.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->6</strong>. zeznania <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->7</strong>. opinia psychiatryczno-psychologiczna</p> <p> <strong> <!-- -->8</strong>. zeznania <span class="anon-block">M. C.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przyczyny takiego zachowania znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach <span class="anon-block">M. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. C.</span>. Zarówno oskarżony jak i pokrzywdzony przedstawiają przebieg zdarzenia w sposób zbliżony. Sąd natomiast nie badał wiarygodności twierdzeń <span class="anon-block">M. K. (2)</span> oraz pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. S.</span>, w zakresie tego, czy do opisywanych nadużyć względem <span class="anon-block">M. K. (2)</span> faktycznie doszło. Oskarżony miał działać pod wpływem uzyskanych od żony informacji, dla rozstrzygnięcia nie ma znaczenia, czy żona oskarżonego przekazywała mu prawdę czy też z sobie wiadomych powodów postanowiła skłamać. Zebrany materiał dowodowy nie wskazuje, by oskarżony, który uprzednio miał co najmniej poprawne stosunki z pokrzywdzonym miał naruszyć nietykalność pokrzywdzonego z innych powodów. Takich powodów nie potrafi wskazać również sam pokrzywdzony. Z zeznań psychologa udzielającego wsparcia oskarżonemu po zdarzeniu oraz z opinii psychiatryczno – psychologicznej nie wynika, by skarżony był osobą skłonną do działań pochopnych, gwałtownych, bez konkretnej przyczyny. Żaden z przesłuchanych świadków nie widział przebiegu zdarzenia.</p> <p>Opinia psychiatryczno-psychologiczna została sporządzona po zebraniu całości materiału dowodowego, szczegółowo odnosi się do tego materiału, w szczególności do relacji oskarżonego i pokrzywdzonego. Żadna ze stron nie kwestionowała wniosków tej opinii lub metodologii sporządzenia opinii. Sąd również nie dopatrzył się okoliczności nakazujących odmówić waloru wiarygodności wymienionym dowodom.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> <td colspan="9"> <p>Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. J.</span>, akta 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2020</p> </td> <td colspan="9"> <p>Zeznania tego świadka nie były istotne dla rozstrzygnięcia w sprawie ponieważ świadek w okresie objętym zarzutem już nie pracował w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>. Z dołączonych akt 1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2020 wynika, iż prokuratura została powiadomiona o możliwości popełnienia czynów zabronionych na szkodę <span class="anon-block">M. K. (2)</span>.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p> </td> <td colspan="5"> <p>Oskarżony</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na przyjęcie, iż oskarżony <span class="anon-block">M. K. (1)</span> dniu 1 kwietnia 2020 r. dopuścił się czynu polegającego na tym, że w <span class="anon-block">K.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> około godziny 15:00 na parkingu należącym do <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, w której zatrudniony jest oskarżyciel prywatny, oskarżony <span class="anon-block">M. K. (1)</span> uderzył kilkakrotnie oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">K. S.</span> pięścią w głowę oraz ciało powodując siniaki na głowie, ręce oraz nodze, tj. czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> uderzanie człowieka jest sposobem naruszenia nietykalności cielesnej innej osoby o ile nie doszło do spowodowania u pokrzywdzonego obrażeń opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156)">art. 156 lub 157 k.k.</a> W sprawie brak jest dowodów, by pokrzywdzony doznał obrażeń opisanych w tych przepisach.</p> <p>W okresie objętym zarzutem oskarżony <span class="anon-block">M. K. (1)</span> z powodu innego zakłócenia czynności psychicznych nie mógł rozpoznać znaczenia swojego czynu i pokierować swoim postępowaniem, tzn. działał w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31 § 1 k.k.</a> Wnioski opinii psychiatryczno - psychologicznej zostały szczegółowo umotywowane i nie zostały zakwestionowane przez pokrzywdzonego i jego pełnomocnika.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31 § 1 k.k.</a> nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem. Do takiego stanu doszło w wyniku nałożenia się emocji powstałych w wyniku niespodziewanego wyznania żony oraz w ocenie oskarżonego cynicznego zachowania się <span class="anon-block">K. S.</span>, który był postrzegany przez oskarżonego jako sprawca przestępstw na szkodę osoby najbliższej oskarżonemu. Był to stan krótkotrwały, przejściowy.</p> <p>Ponieważ Sąd ustalił, ż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu jednak działając w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31 § 1 k.k.</a>, zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 2)">art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> zatem postępowanie należało umorzyć.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="4"> <p>Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</p> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="4"> <p>Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</p> </td> <td colspan="3"> <p>Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.inne zagadnienia</strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p> </td> <td colspan="11"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="11"> <p>O kosztach sądowych, Sąd orzekł w oparciu o teść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.Podpis</strong> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>sędzia Agnieszka Wachłaczenko</p> </td> <td> </td> </tr> </table> </div>