I C 517/23
Суди загальної юрисдикції2024-08-26
Номер справи
I C 517/23
Дата рішення
2024-08-26
Тип
SENTENCE
Судді
Tadeusz Kotuk (PRESIDING_JUDGE)
Правова підстава
Текст рішення
<p>Sygn. akt I C 517/23</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 26 sierpnia 2024 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>
</p>
<p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2024 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa <span class="anon-block">P. D.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> (Niemcy)</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>I.
zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> (Niemcy) na rzecz powoda <span class="anon-block">P. D.</span> kwoty:</p>
<p>a)
17.000 zł (siedemnaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 28 lipca 2020 r. do dnia zapłaty;</p>
<p>b)
4.666,33 USD (cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć dolarów amerykańskich i trzydzieści trzy centy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 6 października 2020 r. do dnia zapłaty;</p>
<p>II.
w pozostałym zakresie powództwo oddala;</p>
<p>III.
zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> (Niemcy) na rzecz powoda <span class="anon-block">P. D.</span> kwotę 6.580 zł (sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu;</p>
<p>IV.
nakazuje ściągnąć od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> (Niemcy) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 868,31 zł (osiemset sześćdziesiąt osiem złotych trzydzieści jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.</p>
<p>Sygn. akt I C 517/23</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->Stan faktyczny</strong>
</p>
<p>9 maja 2020 r. w na autostradzie w Holandii miał miejsce wypadek. Spowodował go kierujący samochodem objętym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej w <span class="anon-block"> Towarzystwie (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span>. <span class="anon-block"> (...)</span> był <span class="anon-block">P. D.</span> – marynarz zmierzający do rozpoczęcia realizacji pracy na statku morskim zgodnie z zawartym już kontraktem. Poszkodowany został po wypadku przetransportowany do holenderskiego szpitala.</p>
<p>
<em>
<!-- -->Okoliczności bezsporne</em>
</p>
<p>Poszkodowany miał uszkodzoną lewą nogę na wysokości kostki, skóra była w tym miejscu rozcięta i poszarpana na skutek styku z asfaltem. Wykonano mu zdjęcie RTG, zszyto ranę i wypisano ze szpitala. Pobyt w szpitalu trwał około 6 godzin. Noga bolała go mocno przez około cztery tygodnie, nie mógł na nią stawać, korzystał z kul łokciowych. Po wypisie ze szpitala został przetransportowany do hotelu, a stamtąd do Polski – co zorganizowała i sfinansowała firma pośrednicząca w jego zatrudnieniu. W Polsce chodził na konsultacje lekarskie raz w tygodniu, po pięciu tygodniach zdjęto szwy. W tym momencie mógł już na nogę stawać i wolno chodzić. Obecnie pozostała jedynie 10-centymetrowa blizna w okolicach kostki, która jednak poszkodowanemu nie sprawia żadnych problemów. Poszkodowany wrócił do rekreacyjnego uprawniania sporu 3 miesiące po wypadku (koszykówka). Pracodawca zwrócił poszkodowanemu 200 euro tytułem kosztu pobytu w holenderskim szpitalu. Po wypadku miał lekkie obawy przy wsiadaniu do samochodu, które później minęły. Nie wymagał i nie korzystał z leczenia i porad psychologicznych ani psychiatrycznych.</p>
<p>W chwili wypadku miał podpisany kontrakt na pracę w okresie 8 tygodni miał zarabiać 3.030 dolarów amerykańskich (miesięcznie). Otrzymał od ubezpieczyciela sprawcy szkody zadośćuczynienie w kwocie 8.000 zł i 1.000 zł od przewoźnika jako odszkodowanie z tytułu nieszczęśliwych wypadków. W czasie przebywania na zwolnieniu lekarskim otrzymywał od swojego pracodawcy podstawową część wynagrodzenie 818 USD za jeden pełny miesiąc i jeden nie pełny – 575,67 USD. Miesiąc po zakończeniu zwolnienia lekarskiego zwrócił do wykonywania pracy zarobkowej, wcześniej nie było to możliwe z uwagi na terminy zmian personelu na statkach. Tak więc za jeden miesiąc oczekiwania na rozpoczęcie pracy nie otrzymał żadnego wynagrodzenia lub jego ekwiwalentu.</p>
<p>Leczenie zostało zakończone 24 czerwca 2020 r., rokowania na przyszłość są pomyślne, nie powstał długotrwały ani stały uszczerbek na zdrowiu.</p>
<p>
<em>
<!-- -->Dowód: zeznania poszkodowanego, k. 202-203</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- --> opinia biegłego, k. 221-224</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- --> kontrakt marynarski, k. 58-61</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- --> wypłata podstawowego wynagrodzenia k. 62</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- --> potwierdzenie wypłaty podstawowego wynagrodzenia, k. 65</em>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Ocena dowodów</strong>
</p>
<p>Zeznania powoda są wiarygodne, szczere, pełne, precyzyjne. Pozbawione są cech celowej agrawacji dolegliwości.</p>
<p>Dokumentacja przedstawiona przez powoda jest w pełni wiarygodna.</p>
<p>Opinia biegłego jest jasna, pełna i wewnętrznie niesprzeczna.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Kwalifikacja prawna</strong>
</p>
<p>Zasada odpowiedzialności pozwanego nie była kwestionowana i nie jest objęta sporem. Jej podstawą prawną był <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6</a>:162 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6 ust. 1)">ust. 1</a> niderlandzkiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a> – Księgi szóstej (<em>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">B.</span> 6</em>) oraz</p>
<p>Spór dotyczył wysokości roszczeń.</p>
<p>Powód dochodził 17.000 zł tytułem dopłaty do odszkodowania za obrażenia ciała (punkt I. żądania pozwu), otrzymał bowiem wcześniej od ubezpieczyciela 8.000 zł. Oceniane żądanie należy uznać za zasadne, gdyż skala i intensywność dolegliwości oraz ograniczeń w codziennym funkcjonowaniu poszkodowanego uzasadnia uznanie, że należytym odszkodowaniem w tym zakresie będzie łącznie kwota 25.000 zł, czyli do dopłaty w wyroku pozostaje właśnie 17.000 zł. Podstawą orzeczenia w tym zakresie (punkt I. sentencji) jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6</a>:106 ust. 1 lit. b) niderlandzkiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a> – Księgi szóstej (<em>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">B.</span> 6</em>).</p>
<p>Powód ponadto dochodził 4.666,33 USD tytułem odszkodowania za utratę spodziewanego dochodu, która – jak to zweryfikował Sąd – została wyliczona w całości poprawnie i należycie. Powód miał zarabiać po 3.030 USD miesięcznie, miał już zawarty kontrakt i był bardzo bliski rozpoczęcia wykonywania pracy (wypadek miał miejsce w trakcie podróży do miejsca świadczenia pracy). Zgodnie z kontraktem otrzymałby więc 6.060 USD, natomiast w rzeczywistości – na skutek wypadku wypłacono mu jedynie część wynagrodzenia (ang. <em>
<!-- -->basic wage</em>) – odpowiednio 818 USD i 575,67 USD. Różnica daje więc dokładnie dochodzoną kwotę uszczerbku, który również zasądzono w wyroku – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6</a>:95 ust. 1 niderlandzkiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a> – Księgi szóstej (<em>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">B.</span> 6</em>).</p>
<p>Ostatnie ze zgłoszonych roszczeń, tj. o zapłatę 602 euro jest niezasadne i nieudowodnione. Powód na rozprawie wyraźnie zeznał, że zwrócono mu koszt pobytu w szpitalu (k. 203) i nie potwierdził, aby istniały jeszcze jakieś inne – nie pokryte poniesione przezeń koszty leczenia lub inne związane z tym wypadkiem (płatne w euro). W tym zakresie powództwo oddalono więc na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6</a>:95 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6 ust. 1)">ust. 1</a> niderlandzkiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a> – Księgi szóstej (<em>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">B.</span> 6</em>) – <em>
<!-- -->a contrario</em>.</p>
<p>Legitymacja pozwanego (ubezpieczyciel odpowiedzialności sprawcy szkody) wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 7)">art. 7</a>:944 niderlandzkiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a> – Księgi siódmej (<em>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">B.</span> 7</em>).</p>
<p>O odsetkach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6</a>:119 niderlandzkiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a> – Księgi szóstej (<em>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">B.</span> 6</em>).</p>
<p>Prawo materialne cywilne Królestwa Niderlandów stosowano z urzędu zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110800432" title="Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe - Dz. U. z 2011 r. Nr 80, poz. 432 (art. 34)">art. 34 Prawa prywatnego międzynarodowego</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030630585" title="Konwencja z dnia 4 maja 1971 r. o prawie właściwym dla wypadków drogowych - Dz. U. z 2003 r. Nr 63, poz. 585 (art. 3)">art. 3 Konwencji o prawie właściwym dla wypadków drogowych z dnia 4 maja 1971 r.</a> Źródłem prawa obcego były głównie teksty nadesłanie na potrzeby niniejszej sprawy przez Ministerstwo Sprawiedliwości, sprawdzone pod względem aktualności na urzędowej stronie internetowego Niderlandów (wetten.overheid.nl) – przy wykorzystaniu zakładki <span class="anon-block"> (...)</span> z przeglądarki internetowego Chrome w wersji 128.0.<span class="anon-block"> (...)</span>.120 (wersja oficjalna).</p>
<p>Wywody pozwu dotyczące stosowania przepisów polskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a> należy potraktować jako poważne nieporozumienie, zważywszy, że pozew podpisał adwokat. To samo dotyczy argumentów pełnomocnika powoda wywodzonych z orzecznictwa sądów krajowych (polskich) zapadłych przy stosowaniu polskiego prawa zobowiązań.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Koszty</strong>
</p>
<p>Pozwany przegrał proces praktycznie w całości, stąd zasądzono na rzecz powoda całość poniesionych przezeń kosztów, na które składa się: opłata sądowa od pozwu (1.963 zł), opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej (3.600 zł), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka (1.000 zł) – z odsetkami – na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 k.p.c.</a> (punkt III.)</p>
<p>W punkcie ostatnim nakazano ściągnąć od pozwanego nieuiszczone koszty sądowe w postaci niezaliczkowanej części wynagrodzenia biegłego – na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p>
</div>