II SAB/Lu 73/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 12 maja 2008 r. o przyznanie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Z. W. w dniu 18 września 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania jego wniosku z dnia 12 maja 2008 r. o przyznanie zasiłku celowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie Sąd działając z urzędu ustalił, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie toczy się postępowanie oznaczone sygn. akt II SAB/Lu 57/08, w sprawie ze skargi Z. W. wniesionej w dniu 14 sierpnia 2008 r. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 12 maja 2008 r. dot. zasiłku celowego. Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie II SAB/Lu 57/08 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone. Wcześniejsze zawiśnięcie przed sądem tożsamej sprawy stwarza stan sprawy w toku w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 powołanej ustawy i odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ubocznie należy wskazać, że w tej samej sprawie t.j. dotyczącej nierozpoznania wniosku z dnia 12 maja 2008 r., poza wyżej wymienioną sprawą (II SAB/Lu 57/08), przedmiotem rozpoznania przez tut. Sądem była również sprawa sygn. akt II SAB/Lu 67/08, w której Sąd odrzucił skargę Z. W. na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powołanej ustawy.