I C 435/24
Суди загальної юрисдикції2024-08-28
Номер справи
I C 435/24
Дата рішення
2024-08-28
Тип
SENTENCE
Судді
Renata Rosiak-Doroz (PRESIDING_JUDGE)
Текст рішення
<p>Sygn. akt<strong>
<!-- --> I C 435/24 upr</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p> Dnia 28 sierpnia 2024 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="185"/>
<col width="513"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący:</p>
</td>
<td>
<p>sędzia Renata Rosiak-Doroz</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant:</p>
</td>
<td>
<p>starszy sekretarz sądowy Anna Kamińska</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2024 roku w Kielcach</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa<strong>
<!-- --> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span>
</strong>
</p>
<p>przeciwko <strong>
<!-- -->Gminie <span class="anon-block">K.</span>
</strong>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>I.
zasądza od pozwanego Gminy <span class="anon-block">K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 134,75 zł (sto trzydzieści cztery złote 75/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 marca 2021 roku do dnia zapłaty z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność pozwanego Gminy <span class="anon-block">K.</span> ograniczona jest do wysokości stanu czynnego spadku po <span class="anon-block">J. R.</span> nabytego przez Gminę <span class="anon-block">K.</span> zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2023 roku wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 390/21;</p>
<p>II.
oddala powództwo w pozostałym zakresie;</p>
<p>III.
zasądza od powoda <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> kwotę na rzecz pozwanego Gminy <span class="anon-block">K.</span> kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.</p>
<p>
<em>
<!-- -->sędzia Renata Rosiak-Doroz</em>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt I C 435/24 upr. </strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Pozwem wniesionym do tut. sądu w dniu 29 grudnia 2023 roku powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> domagał się zasądzenia od pozwanej Gminy <span class="anon-block">K.</span> kwoty 2.616,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie:</p>
<p>- od kwoty 2.231,61 zł od dnia 28 maja 2020 roku do dnia zapłaty,</p>
<p>- od kwoty 76,96 zł od dnia 05 listopada 2020 roku do dnia zapłaty,</p>
<p>- od kwoty 173,60 zł od dnia 16 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty,</p>
<p>- od kwoty 134,75 zł od dnia 06 marca 2021 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie równiej podwójnej stawce wynikającej z przepisów prawa.</p>
<p>W uzasadnieniu żądania wskazał, że zawarł z poprzednikiem prawnym pozwanego <span class="anon-block">J. R.</span> umowę sprzedaży paliwa gazowego, na podstawie której sprzedawał jej paliwo gazowe do punktu pomiarowo-rozliczeniowego wskazanego w umowie, a <span class="anon-block">J. R.</span> była zobowiązana do zapłaty ceny oraz innych opłat wynikających z umowy. <span class="anon-block">J. R.</span> zmarła, zaś pozwana jest jej jedynym spadkobiercą. Z tytułu świadczonych usług powód wystawił dokumenty księgowe opiewające na łączną kwotę 2.616,92 zł. Pomimo podjęcia próby polubownego zakończenia sporu, pozwana nie spełniła dobrowolnie świadczenia na rzecz powoda (k. 2-5).</p>
<p>Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 8 lutego 2024 roku w sprawie o sygn. akt VIII Nc 135/24 referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kielcach w całości uwzględnił żądanie pozwu (k. 48).</p>
<p>W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana Gmina <span class="anon-block">K.</span> wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Ewentualnie w przypadku uwzględnienia powództwa wniosła o zastrzeżenie, że odpowiedzialność pozwanej ograniczona jest do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku po zmarłej <span class="anon-block">J. R.</span> oraz o nieobciążanie strony pozwanej kosztami postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> Gmina <span class="anon-block">K.</span> podniosła zarzut przedawnienia roszczenia (k. 54-55).</p>
<p>W piśmie procesowym z 30 kwietnia 2024 roku powód podtrzymał żądanie pozwu w całości. Podniósł, iż doszło do przerwania biegu zasiedzenia w wyniku złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej (k. 64-66).</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong>
</p>
<p>W dniu 7 maja 2017 roku pomiędzy <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> a <span class="anon-block">J. R.</span>, jako odbiorcą, zawarta została umowa kompleksowa sprzedaży paliwa gazowego. W ramach umowy sprzedawca zobowiązał się dostarczać paliwo gazowe – gaz ziemny w ilości do 10 m<sup>
<!-- -->3</sup>/h (do 110kW) wyłącznie w celach opałowych, do instalacji znajdującej się w obiekcie odbiorcy na adres: <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">K.</span>.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->dowód:</em>
</strong>
<em>
<!-- --> umowa kompleksowa sprzedaży paliwa gazowego wraz z załącznikami (k. 12-18) </em>
</p>
<p>Powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> za dostarczone paliwo gazowe do nieruchomości położonej w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wystawił następujące faktury rozliczeniowe na nazwisko <span class="anon-block">J. R.</span>:</p>
<p>1)
<span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span> z dnia 06.05.2020 r. opiewającą na kwotę 2.231,61 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 27 maja 2020 roku;</p>
<p>2)
<span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span> z dnia 13.10.2020 r. opiewającą na kwotę 76,96 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 4 listopada 2020 roku;</p>
<p>3)
<span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span> z dnia 24 listopada 2020 roku opiewająca na kwotę 173,60 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 15 grudnia 2020 roku;</p>
<p>4)
<span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span> z dnia 11.02.2021 r. opiewającą na kwotę 134,75 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 5 marca 2021 roku.</p>
<p>Pismem z dnia 18 marca 2021 roku powód wezwał <span class="anon-block">J. R.</span> do zapłaty należności wynikających z ww. dokumentów rozliczeniowych.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->dowód:</em>
</strong>
<em>
<!-- --> faktury VAT wraz ze szczegółowym rozliczeniem (k. 19-34), ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty wraz z potwierdzeniem nadania (k. 35, 36), zestawienie wpłat i faktur (k. 67-68), zestawienie zużycia (k. 69) </em>
</p>
<p>
<span class="anon-block">J. R.</span> zmarła 6 maja 2020 roku.</p>
<p>
<em>
<!-- -->- okoliczność bezsporna</em>
</p>
<p>Powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> wnioskiem z 29 marca 2022 roku wniesionym do Sądu Rejonowego w Kielcach domagał się stwierdzenia nabycia spadku po ww. <span class="anon-block">J. R.</span>. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. VIII Ns 324/22.</p>
<p>Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 roku, sygn. akt VIII Ns 324/22 Sąd Rejonowy w Kielcach odrzucił wniosek <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span>. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że przed tut. sądem w sprawie I Ns 390/21 toczy się, wszczęte już wcześniej, postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">J. R.</span>.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->dowód:</em>
</strong>
<em>
<!-- --> wniosek o stwierdzenie nabycia spadku (k. 70-71), postanowienie SR w Kielcach z dn. 24.06.2022 r. wydane w sprawie VIII Ns 324/22 (k. 72 </em>
</p>
<p>Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 390/21 Sąd Rejonowy w Kielcach stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">J. R.</span> z domu <span class="anon-block">T.</span>, córce <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> z domu <span class="anon-block">T.</span>, zmarłej 6 maja 2020 roku w <span class="anon-block">K.</span> i tam mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu, na podstawie ustawy nabyła w całości Gmina <span class="anon-block">K.</span>.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->dowód:</em>
</strong>
<em>
<!-- --> postanowienie SR w Kielcach z dn. 20.04.2023 r. wydane w sprawie I Ns 390/21 (k. 37-38)</em>
</p>
<p>Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie powołanych dokumentów, którym sąd w całości dał wiarę, gdyż nie wzbudziły one wątpliwości sądu co do swojej prawdziwości i autentyczności, nie nosiły także śladów przerobienia lub podrobienia, zaś w przypadku kserokopii nie wzbudziły wątpliwości sądu co do swojej zgodności z oryginałem.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Powództwo w niewielkiej części zasługiwało na uwzględnienie.</p>
<p>W przedmiotowej sprawie strona pozwana – Gmina <span class="anon-block">K.</span> przyznała, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2023 roku, wydanym w sprawie I Ns 390/21, z mocy ustawy nabyła spadek w całości po <span class="anon-block">J. R.</span>, która zmarła 6 maja 2020 roku z tym, że nabycie spadku nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza.</p>
<p>Zakwestionowała natomiast zasadność dochodzonego roszczenia, podnosząc zarzut przedawnienia.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 535)">art. 535 k.c.</a> przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Stosownie zaś do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 555)">art. 555 k.c.</a> przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii oraz do sprzedaży praw. Przez energię należy rozumieć wszelkie rodzaje lub postacie energii, które mogą być przedmiotem obrotu (<em>
<!-- --> por. Z. Banaszczyk [w:] K. Pietrzykowski, Kodeks cywilny. Komentarz do art. 450 – 1088, Warszawa 2005, Tom II, s.242</em>). Świadczenie usług w zakresie dostarczania paliwa gazowego uregulowane jest w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 ()">ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 Prawo energetyczne</a> (Dz.U.2024.266 t.j., dalej jako "p.e."). Odbywa się ono na podstawie umowy, przewidzianej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1</a> p.e., której przedmiotowo istotne postanowienia określa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 (art. 5;art. 5 ust. 2;art. 5 ust. 2 pkt. 1)">art. 5 ust. 2 pkt 1</a> p.e. Umowa sprzedaży paliwa gazowego powinna zawierać postanowienia określające: miejsce dostarczenia paliw gazowych lub energii do odbiorcy i ilość tych paliw lub energii w podziale na okresy umowne, moc umowną oraz warunki wprowadzania jej zmian, cenę lub grupę taryfową stosowane w rozliczeniach i warunki wprowadzania zmian tej ceny i grupy taryfowej, sposób prowadzenia rozliczeń, wysokość bonifikaty za niedotrzymanie standardów jakościowych obsługi odbiorców, odpowiedzialność stron za niedotrzymanie warunków umowy, okres obowiązywania umowy i warunki jej rozwiązania.</p>
<p>W niniejszej sprawie strony łączyła pisemna umowa, o treści unormowanej w powołanych przepisach.</p>
<p>W płaszczyźnie rozkładu ciężaru dowodu to na powodzie, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 kodeksu cywilnego</a>, spoczywał obowiązek udowodnienia, że zaistniały wszelkie okoliczności aktywujące odpowiedzialność pozwanej.</p>
<p>Na kanwie niniejszej sprawy uzasadniony okazał się podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia roszczenia. Umowy o dostarczanie paliw i energii posiadają cywilistyczną konstrukcje umów sprzedaży (<em>
<!-- --> por. orz. Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 05.12.2003 r., I ACa 327/03, Wokanda 2005/3/40</em>). Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 554)">art. 554 k.c.</a> roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy <strong>
<!-- -->przedawniają się z upływem lat dwóch.</strong> Przepis ten, z mocy odesłania z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 555)">art. 555 k.c.</a>, znajduje odpowiednie zastosowanie do sprzedaży energii.</p>
<p>Roszczenia powoda o zapłatę ceny za paliwo gazowe dostarczone do lokalu <span class="anon-block">J. R.</span> położonego w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> podlegają zatem dwuletniemu terminowi przedawnienia. Bieg przedawnienia roszczeń powoda przeciwko pozwanej rozpoczynał się od dat wymagalności roszczeń (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 120;art. 120 § 1;art. 120 § 1 zd. 1)">art. 120 § 1 zd. 1 k.c.</a>), wyznaczanych przez terminy płatności należności za poszczególne okresy, wskazane w fakturach i kończył się po upływie dwóch lat, ze skutkiem na koniec roku.</p>
<p>Mając na uwadze, że pozew w niniejszej sprawie wniesiony został dnia 23 grudnia 2023 roku, stwierdzić należy, że przedawnieniu uległo roszczenie wynikające z następujących faktur:</p>
<p>- <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 06.05.2020 r. opiewającej na kwotę 2.231,61 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 27 maja 2020 roku;</p>
<p>- <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 13.10.2020 r. opiewającej na kwotę 76,96 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 4 listopada 2020 roku;</p>
<p>- <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 24 listopada 2020 roku opiewającej na kwotę 173,60 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 15 grudnia 2020 roku.</p>
<p>Roszczenia objęte ww. fakturami uległy przedawnieniu z dniem 31 grudnia 2022 roku.</p>
<p>Pozwana, mogła więc skutecznie uchylić się od zaspokojenia roszczeń powoda, we wskazanym zakresie, stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117;art. 117 § 2)">art. 117 § 2 k.c.</a>
</p>
<p>Niezasadność roszczenia głównego powoduje, że także żądanie w zakresie odsetek za opóźnienie w jego spełnieniu nie zasługiwało na uwzględnienie. Konieczność przyjęcia takiego stanowiska wynika z istoty oraz funkcji odsetek i znajduje potwierdzenie w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 359;art. 359 § 1)">art. 359 § 1 k.c.</a>, a zwłaszcza w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 k.c.</a> (<em>
<!-- --> wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt: I ACa 300/12, LEX nr 1238206</em>).</p>
<p>Przedawnieniu nie uległa jedynie należność wynikająca z <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 11.02.2021 r. opiewającej na kwotę 134,75 zł z terminem płatności przypadającym na dzień 5 marca 2021 roku.</p>
<p>Powód wskazywał wprawdzie, iż doszło do przerwania biegu zasiedzenia w wyniku złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej <span class="anon-block">J. R.</span>. Niemniej jednak zauważyć należy, że ugruntowany w doktrynie i orzecznictwie jest pogląd, iż wniosek o stwierdzenie nabycia spadku nie stanowi czynności przerywającej bieg terminu przedawnienia zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 123)">art. 123 k.c.</a> Nie przerywa biegu przedawnienia wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, gdyż przedmiotem takiego postępowania jest ustalenie sukcesji generalnej prawa spadkodawcy, a nie ochrona konkretnej wierzytelności. Postanowienie o stwierdzenie nabycia spadku ma charakter deklaratoryjny. Wynika to wprost z norm przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 924)">art. 924 k.c.</a>, zgodnie z którym spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 925)">art. 925 k.c.</a> wedle którego spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku; a także stanowiska judykatury <em>
<!-- -->(vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2013 roku, LEX nr 1294473).</em>
</p>
<p>Mając na uwadze powyższe przepisy, sąd w punkcie I zasądził od pozwanej Gminy <span class="anon-block">K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 134,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 marca 2021 roku do dnia zapłaty z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność pozwanego Gminy <span class="anon-block">K.</span> ograniczona jest do wysokości stanu czynnego spadku po <span class="anon-block">J. R.</span> nabytego przez Gminę <span class="anon-block">K.</span> zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2023 roku wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 390/21.</p>
<p>W tym miejscu należy wyjaśnić, że zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 922;art. 922 § 1)">art. 922 § 1 k.c.</a>, prawa i obowiązki majątkowe zmarłej <span class="anon-block">J. R.</span> przechodzą z chwilą jej śmierci na jedną lub kilka osób, przy czym pozwana jako jedyny spadkobierca, który nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza – zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1030;art. 1030 zd. 2)">art. 1030 zd. 2 k.c.</a> – od chwili przyjęcia spadku ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe z całego swego majątku. Niemniej zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1031;art. 1031 § 2)">art. 1031 § 2 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 316)">art. 316 k.p.c.</a>, pozwana, z uwagi na przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, ponosi odpowiedzialność za długi spadkodawcy, ale wyłącznie do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku.</p>
<p>W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu z uwagi na podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia, o czym orzeczono w punkcie II wyroku.</p>
<p>O kosztach procesu w punkcie III wyroku sąd orzekł stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100;art. 100 zd. 2)">art. 100 zd. 2 k.p.c.</a> zasądzając je od powoda w całości. Na koszty procesu poniesione przez pozwaną Gminę <span class="anon-block">K.</span> w niniejszej sprawie złożyło się wynagrodzenie dla fachowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego w kwocie 900 zł ustalone na podstawie § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.</p>
<p>Sędzia Renata Rosiak-Doroz</p>
</div>