IV SA/Wa 1196/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia sprostować błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1196/13 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 1 od dołu zamiast numeru utrzymanej w mocy decyzji Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C.: "[...]" wpisać prawidłowy numer: "[...]" oraz w wersie 1-2 od dołu zamiast daty "[...] lutego 2012 r." wpisać prawidłową "[...] czerwca 2012 r." UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Minister Pracy i Polityki Społecznej znak [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia [...] lutego 2012 r. znak [...]. Skarżąca R. M. w skardze wskazała jednoznacznie, że przedmiotem jej skargi jest decyzja Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia [...] lutego 2012 r. znak [...]. Jednocześnie wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji jej poprzedzającej tj. decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...]. Powyższe postanowienie zostało poddane kontroli sądu w niniejszym postępowaniu, co wynika z uzasadnienia wyroku z dnia 24 września 2013 r. Zgodnie z art. 156 §1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zatem podanie w sentencji wyroku i w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyroku błędnego numeru zaskarżonego aktu, ma charakter oczywistej omyłki, wymagającej sprostowania. Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.