I FSK 1642/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 384/08 w sprawie ze skargi D. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiego Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków UZASADNIENIE W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 384/08, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż wpis sądowy od tej skargi kasacyjnej nie został uiszczony w prawidłowej wysokości. Wskazać należy, iż z akt sprawy wynika, że zaskarżona w postępowaniu sądowoadministracyjnym decyzja Dyrektora Izby Skarbowej uchyliła decyzję organu I instancji w całości, określiła kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec, czerwiec i grudzień 2000r., określiła kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2000 r., a w pozostałej części umorzyła postępowanie w sprawie. Wysokość wpisu sądowego od skargi na powyższą decyzję określono na 400 zł, powołując § 1 ust. 2 (błędnie, gdyż § 1 dzieli się na punkty a nie ustępy) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), uznając tym samym, iż w przedmiotowej sprawie należało uiścić wpis stosunkowy. Po wniesieniu przez organ skargi kasacyjnej uznano natomiast za prawidłowy uiszczony wpis stały w wysokości 100 zł. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest to wniosek niesłuszny, bowiem w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja wymiarowa (określająca wysokość nadwyżki podatku oraz kwotę zwrotu różnicy podatku), zatem słusznie przy wniesieniu skargi uznano, że należny wpis jest wpisem stosunkowym, obliczonym zgodnie z § 1 powołanego rozporządzenia. Podkreślić też należy, iż w samej skardze kasacyjnej organ wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia. Powyższej konkluzji nie zmienia fakt, iż część zaskarżonej decyzji dotyczyła umorzenia postępowania – z art. 231 w zw. z art. 216 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skoro jest bowiem możliwe oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia, a przedmiotem zaskarżonej decyzji jest należność pieniężna, do której uiszczenia podatnik mógłby być zobowiązany w trybie egzekucji administracyjnej, należało pobrać wpis stosunkowy, zgodnie z art. 231 ustawy oraz § 3 w zw. z § 1 pkt 2 powołanego rozporządzenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.