II SA/Kr 434/12

SENTENCJA Dnia 22 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. B.L. i M.L. , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z 1 października 1998, znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniósł J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z [...] października 1998 r. znak: [...] w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia. Zarządzeniem WSA w Krakowie z 8 lipca 2012 r. ponownie wezwano B.L. - spadkobiercę skarżącego, aby w terminie 7 dni od doręczenia wezwania oświadczył czy podtrzymuje skargę , czy tez skarga ze względu na upływ czasu lub też inne okoliczności utraciła znaczenie i zostaje cofnięta. Sąd pouczył B.L. , że wobec cofnięcia skargi przez pozostałych spadkobierców tj. M.L. oraz A.L. oraz informacji o wykonaniu rozbiórki ogrodzenia - brak oświadczenia będzie skutkował uznaniem, ze skarga zostaje cofnięta. Pismo z 8 lipca 2012 r. zostało doręczone B.L. w dniu 16 sierpnia 2012 r. . Do dnia posiedzenia tj. do 22. 10. 2012 r. B.L. nie oświadczył, że skargę podtrzymuje, a zatem należało uznać, że skargę cofnął. . Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie występuje. Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.