IV Ka 577/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 577/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 września 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk,</p> <p>Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka, Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 31 października 2023 roku, 21 maja 2024 roku i 23 sierpnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span>, oskarżonej o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span>, oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. B.</span>, oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej <span class="anon-block">M. K.</span>, obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span>, obrońców oskarżonego <span class="anon-block">S. B.</span>, prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 27 marca 2023 roku sygn. akt II K 629/20</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p>- w miejsce rozstrzygnięć z punktów 6., 7. i 8 jego sentencji uniewinnia oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> od zarzuconego mu czynu;</p> <p>- uniewinnia oskarżoną <span class="anon-block">M. K.</span> od czynu opisanego w punkcie II części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 2. jego sentencji;</p> <p>- z opisu czynu przypisanego oskarżonej <span class="anon-block">M. K.</span> w punkcie 1. sentencji, a zarzuconego w punkcie I jego części wstępnej, eliminuje sformułowanie: „ poprzez poddanie się egzekucji w formie aktu notarialnego rep. A nr <span class="anon-block"> (...)</span> sporządzonego przez notariusza <span class="anon-block">B. G.</span> w dniu 30.03.2018r. co do zapłaty kwoty 45 000 zł na rzecz <span class="anon-block">A. G.</span> ”;</p> <p>- uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3. jego sentencji,</p> <p>- przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 4. i 5. jego sentencji odnoszą się do kary pozbawienia wolności wymierzonej <span class="anon-block">M. K.</span> w punkcie 1. tej sentencji,</p> <p>- przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 12. odnosi się wyłącznie do oskarżonej <span class="anon-block">M. K.</span>, eliminując z jego treści zobowiązanie nałożone na <span class="anon-block">S. B.</span>;</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">S. B.</span> na rzecz oskarżycieli posiłkowych: <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M.</span>. oraz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">T.</span> kwoty po 60 000 ( sześćdziesiąt tysięcy ) na rzecz każdego z nich;</p> <p>- z rozstrzygnięć z punktów 13. i 14. eliminuje słowa <span class="anon-block"> (...)</span>;</p> <p>2.  <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.</strong> </p> </div>