IV Ka 475/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 475/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 9 września 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 września 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 13 maja 2024 roku sygn. akt II K 463/22</strong> </p> <p>1.  zmienia zaskarżony wyrok w zakresie czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia i przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 w ten sposób, że:</p> <p>a)  uzupełnia podstawę prawną skazania o sformułowanie ,,w brzmieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a> obowiązującym na dzień 30 lipca 2022 roku”,</p> <p>b)  przyjmuje, że rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 jest wydane w związku ze skazaniem za czyn z punktu I przypisany w punkcie 1,</p> <p>c)  w pozostałej części zaskarżony wyrok odnośnie czynu przypisanego w punkcie 1 utrzymuje w mocy;</p> <p>2.  uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> </div>