KIO 5092/25
Апеляційна палата з держзакупівель (KIO)2026-01-14
Номер справи
KIO 5092/25
Суд
Krajowa Izba Odwoławcza
Дата рішення
2026-01-14
Тип
postanowienie
Судді
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Текст рішення
Sygn. akt: KIO 5092/25
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 14 stycznia 2026 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez
COMTEGRA S.A., ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym
jest Centrum e Zdrowia, ul. Stanisława Dubois 5A, 00-184 Warszawa
- postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
COMTEGRA S.A., ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych,
zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 5092/25
Uzasadnienie
W dniu 14 listopada 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieCOMTEGRA S.A. , ul.
Puławska 474, 02-884 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
na: dostawę platformy bezpieczeństwa wspomagającej analizę i testowanie kodu źródłowego. Wewnętrzny
identyfikator: ZPRZ.270.106.2025.
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem wniesionym za pośrednictwem platformy ePUAP z dnia 20 listopada 2025 r. oraz wiadomością mailową (DzK-
KIO-42646/25) z dnia 21 listopada 2025 r. zatytułowana: „[UWAGA] cofnięte odwołanie Comtegra S.A z siedzibą w
Warszawie - znak sprawy: ZPRZ.270.106.2025” Odwołujący przesłał pismo dotyczące cofnięcia odwołania.
Pismem z dnia 8 grudnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem
zwrotu odwołania do złożenia
w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie
odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 11
grudnia 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.