Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I DO 13/19

Верховний суд2019-11-15
Номер справи
I DO 13/19
Суд
Sąd Najwyższy
Дата рішення
2019-11-15
Тип
Postanowienie

Текст рішення

Sygn. akt I DO 13/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po zapoznaniu się z wnioskiem adwokata A. K. – pełnomocnika wnioskodawcy R. M., o dodatkowe ustalenie wysokości kosztów postępowania, w sprawie sygn. I DO 13/19, dotyczącej prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. – J. K., działając na podstawie, art. 77 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U.2019.825 t.j.), art. 626 § 2 w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 17 ust 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2016.1714) postanowił: przyznać adwokatowi A. K. wynagrodzenia w kwocie wysokości 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług UZASADNIENIE W toku postępowania z wniosku R. M. przeciwko prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w K. J. K., adwokat A. K., w toku postępowania przed sądem drugiej instancji, został wyznaczony na pełnomocnika wnioskodawcy. Uchwałą z dnia 16 lipca 2019 r. sygn. I DO 13/19 tut. Sąd określił wysokość kosztów postępowania i obciążył nimi Skarb Państwa. 2 Wnioskiem z dnia 26 września 2019 r. (data wpływu do tut. Sądu: 4 października 2019 r.) adwokat A. K. zwrócił się o dodatkowe ustalenie wysokości kosztów postępowania. W wywiedzionym przez siebie wniosku adwokat A. K. stwierdził, iż podjął on działania zmierzające do ustalenia stanu sprawy i zakresu możliwych do podjęcia czynności poprzez przeglądanie akt postępowania sygn. VIII K (…) Sądu Rejonowego w K. oraz kilkukrotnie oraz kilkakrotnie kontaktując się z Sądem Najwyższym w celu ustalenia stanu sprawy, a także podjął próbę ustalenia z wnioskodawcą dalszych kroków w sprawie – bez odpowiedzi. W toku poczynionych ustaleń adwokat A. K. stwierdził, iż brak jest przesłanek do kwestionowania uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, z dnia 22 listopada 2018 r. sygn. akt: PK I SD (…). Sąd Rejonowy w K. pismem z dnia 31 października 2019 r. potwierdził, iż adwokat A. K. zapoznawał się z aktami sprawy sygn. VIII K (…) w punkcie obsługi interesanta tegoż sądu w dniach: 16 maja 2019 r. oraz 10 października 2019 r. Sąd przyjął wysokość poniesionych kosztów zgodnie z § 17 ust 4 pkt 1 w zw. z §17 ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2016.1714), które to określa m.in. opłaty dla pełnomocnika w sprawach karnych i sprawach o wykroczenia.