I SA/Bd 263/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w likwidacji w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 31 marca 2026 r. nr 0401-IOV1.4103.81.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty 2020 r. i od czerwca do listopada 2020 r. postanawia: odrzucić skargę Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 31 marca 2026 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty 2020 r. i od czerwca do listopada 2020 r. Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2026 r. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uzupełnienie wpisu sądowego w kwocie 2.928 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z powodu niedoręczenia przesyłki zawierającej powyższe wezwanie, została one złożona w placówce pocztowej, o czym zawiadomiono adresata umieszczając awizo w jego oddawczej skrzynce pocztowej. Korespondencja z powodu niepodjęcia została powtórnie awizowana, po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został uzupełniony. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wynika, że nie uiszczono wpisu od przedmiotowej skargi (k. 30 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). Przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została przesłana na adres Skarżącej wskazany w skardze (ul. [...], [...] B.) i awizowana w dniu 15 czerwca 2026 r. z adnotacją o pozostawieniu jej do odbioru w placówce pocztowej [...]. Awizo pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. W wyniku niepodjęcia, przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 23 czerwca 2026 r., a następnie, z powodu niepodjęcia w terminie, zwrócona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Sąd pozostawił przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 29 czerwca 2026 r. (k. 28 akt sądowych). Mając na uwadze wskazaną treść art. 73 p.p.s.a. oraz zaistniały stan faktyczny, należy stwierdzić, że doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego nastąpiło z dniem 29 czerwca 2026 r., czyli z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pism w placówce pocztowej. Z akt sprawy wynika, że w wyznaczonym przez Sąd terminie siedmiodniowym, czyli do dnia 5 lipca 2026 r., strona nie uzupełniła wymaganego wpisu sądowego. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.