II FSK 845/23

Dnia 28 maja 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 maja 2026 r. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2026 r. sygn. akt II FSK 845/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 180/22 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: 1) na str. 1 w akapicie 4 uzasadnienia wyroku w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu interpretacji indywidualnej dotyczącej "podatku dochodowego od osób prawnych" wpisać prawidłowo "podatku dochodowego od osób fizycznych"; 2) na str. 8 w akapicie 2 uzasadnienia wyroku w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu interpretacji indywidualnej dotyczącej "podatku dochodowego od osób prawnych" wpisać prawidłowo "podatku dochodowego od osób fizycznych". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2026 r. sygn. akt II FSK 845/23, w czwartym akapicie na stronie 1 uzasadnienia oraz w drugim akapicie na stronie 8 uzasadnienia błędnie wskazano przedmiot interpretacji indywidualnej jako dotyczącej "podatku dochodowego od osób prawnych" zamiast prawidłowego określenia jej przedmiotu, tj. "podatku dochodowego od osób fizycznych". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, na co jednoznacznie wskazuje treść dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy oraz treść uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.