II K 414/23

Суди загальної юрисдикції2024-09-19

Номер справи

II K 414/23

Дата рішення

2024-09-19

Тип

SENTENCE

Судді

Katarzyna Garbarczyk (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 245 kk

Текст рішення

Sygn. akt II K 414/23 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 19 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności  Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniach: 29.02.2024 r., 15.05.2024 r., 05.09.2024 r. sprawy  K. G. ur. (...) w K. syna Z. i B. zd. S. oskarżonego o to, że: W dniu 16 kwietnia 2023 roku w G. w celu wywarcia wpływu na J. S. (1), użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwko J. R. tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 kk</a> 1. Oskarżonego  K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 kk</a> skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. 2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43b kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednokrotne opublikowanie jego treści na koszt oskarżonego w Gazecie (...), z wyłączeniem danych pozwalających na identyfikację pokrzywdzonej tj. jej imienia i nazwiska, a także z wyłączeniem nazwy wskazanego w zarzucie sądu, numeru sprawy i nazwiska osoby, przeciwko której toczył się proces - w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1649,46 (jeden tysiąc sześćset czterdzieści dziewięć 46/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="59"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="18"/> <col width="109"/> <col width="41"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="121"/> <col width="75"/> <col width="106"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IIK 414/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="4">  K. G. </td> <td colspan="10"> I. W dniu 16 kwietnia 2023 roku w G. w celu wywarcia wpływu na J. S. (1), użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwko J. R. tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> I. 1. K. G. i J. R. znają się z od kilku lat. J. R. zna także J. S. (1), która uczęszczała do Hufca (...) w Z., gdzie Komendantem był J. R.. W 2022 r. J. S. (1) przeprowadziła się na M., gdzie w G. za pośrednictwem J. R. poznała oskarżonego. K. G. i J. S. (1) utrzymywali przez pewnien czas relacje koleżeńskie, jednak od około roku nie mieli ze sobą kontaktu. W tym czasie toczyło się już postępowanie karne przeciwko J. R.. W związku z tym postępowanie, w dniu 17 kwietnia 2023 r. J. S. (1) miała stawić się w Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu, gdzie toczyła się sprawa karna o sygn. akt IIK 654/22 przeciwko J. R., i zeznawać w charakterze świadka przeciwko w/w. 2. W dniu 16 kwietnia 2023 r. K. G. skontaktował się telefonicznie z J. S. (1), nalegając na spotkanie. Kobieta tego samego dnia spotkała się z oskarżonym na Placu (...) w G., w samochodzie. J. S. (1) domyślała się, że chodzi o sprawę karną J. R., wobec czego uzgodniła ze swoim partnerem J. S. (2), że przebieg tej rozmowy będzie nagrywany, poprosiła swojego pratnera o "ochronę". W czasie spotkania oskarżonego z J. S. (1) oskarżony używając wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w kobiecie uzasadnioną obawę jej spełnienia, miał doprowadzić J. S. (1) do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwko J. R.. </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania J. S. (1) - zeznania J. S. (2) - płyta wraz z protokołem jej odtworzenia - akt oskarżenia i protokół rozprawy - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania J. S. (1) - zeznania J. S. (2) - płyta wraz z protokołem jej odtworzenia - akt oskarżenia i protokół rozprawy </td> <td> k.105v-106,40-41 k. 106v-107v, 2-4, 20 k. 111-112, 22 k.10 , 18-19 k. 94-97, 32-33 k.105v-106, 40-41 k. 106v-107v, 2-4, 20 k. 111-112, 22 k.10 , 18-19 k. 94-97, 32-33 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="10"> ------------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> ------------------------- </td> <td colspan="2">  </td> <td>  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> I. 1,2 </td> <td colspan="2">  - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania J. S. (1), zeznania J. S. (2) - płyta wraz z protokołem jej odtworzenia - akt oskarżenia i protokół rozprawy </td> <td colspan="9"> - w części w jakiej potwierdza znajomość z J. R. i J. S. (1) oraz spotkanie z kobietą w dniu 16 kwietnia 2023 r., w czasie którego mówił, by J. S. (1) nie jechała do Z., bo w przeciwnym wypadku spotka ją krzywda- sa niesporne, korespondują z zeznaniami świadków oraz odtworzonym nagraniem rozmowy pomiędzy oskarżonym a J. S. (1) - w tej części wyjaśnienia oskarżonego uznać należy za wiarygodne, albowiem znajdują one swoje odzwierciedlenie w pozostałych dowodach zebranych w sprawie - od początku spójne, jasne, korespondujące z treścią nagrania przedłożonego do akt - w sposób logiczny przedstawią obraz sytuacji w kontekście następujących po sobie zdarzeń- J. S. (1)- ważny świadek mający złożyć w dniu 17 kwietnia 2023 r. przed Sądem w Zgorzelcu zeznania obciążające J. R.- znajomego K. G.- w dniu 17 kwietnia 2023 r., od pewnego czasu dostawała informacje powiązane z w/w sprawą sądową, dzień przed terminem rozprawy dostaje po około roku od ostatniego kontaktu z oskarżonym, telefon od niego, w którym mężczyzna nalega na spotkanie z kobietą, i w czasie tego spotkania oskarżony mówi, by J. S. (1) nie jechała do Z., bo w przeciwnym wypadku spotka ją krzywda - wiadrygodności zeznań świadków nie podważa okoliczność, iż, jak wynika z nagrania- nie padły z usta oskarżonego słowa dotyczące "zeznań", jakie ma składać J. S. (1), czy też sprawy karnej, w jakiej kobieta ma stawić się w Z.. Podkreślić należy, że to J. S. (1) dostarczyła policji przedmiotowe nagranie i trudno, żeby zrobiła to wiedząc, że nagranie może podważyć jej zeznania. - z relacji świadków i odtworzonego nagrania oraz wskazanych wyżej okoliczności jednoznacznie wynika, jaki cel spotkania przyświecał oskarżonemu i z jakim zamiarem działał - z zeznań świadków wynika wprost, że J. S. (1) obawiała się spotkania z oskarżonym - poprosila o "ochornę" J. S. (2), zdecydowała o nagrywaniu przebiegu rozmowy z oskarżonym, od razu po spotkaniu o sprawie poinformowała organy ścigania - na zeznania J. S. (1) w części dotyczącej wyrażanej przez nią uzasadnionej obawy przed spełnieniem groźby spojrzeć należy także przez pryzmat tego, iż kobieta miała świadomość, jak "niewygodnym" świadkiem jest w sprawie przeciwko J. R., w posiadaniu jak ważynych jest informacji - dowód niekwestionowany przez strony - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność - w/w dokumenty potwierdzają okoliczności niesporne - fakt, iż przeciwko J. R. toczyła się przed SR w Zgorzelcu spraw karna, w której J. S. (1) była jedym ze świadków </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> I. 1,2 </td> <td colspan="2"> - częściowo wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="9"> - wyjaśnienia w jakich oskarżony nie przyznaje się do winy nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony mającą służyć uniknięciu odpowiedzialności karnej - na wstępie podnieść należy, że relacja oskarżonego dotycząca tego, jakoby mieli go zatrzymać rośli, nieznani mężczyźni i polecieli, by przekazał J. S. (1), by nie jechała do Z.- w świetle okoliczności sprawy- naiwne i niewiarygodne, mające jedynie na celu przekonanie sądu, że postępowanie oskarżonego było podyktowane troską o J. S. (1). Podkreślić należy, że oskarżony o powyższej okoliczności nie wspomniał podczas przesłuchania w toku śledztwa twierdząc, iż nie był o to pytany, przy czym wyjaśniając przed sądem też nie był o to pytany - a jednak podał te okoliczności- które w punktu widzenia oskrżonego były na tyle istotne, że powinny się znaleźć już w jego pierwszych wyjaśnieniach. Tymczasem "przypomniał" sobie o tym zdarzeniu dopiero po zapoznaniu się z nagraniem z rozmowy z J. S. (1) - mając na uwadze fakt, że oskarżony i J. R. znali się od kilku lat, że J. S. (1) ma zeznawać w sprawie przeciwko w/w - trudno uznać za przypadek, że po roku od ustania kontaktów pomiędzy oskarżonym a J. S. (1) dochodzi do nagłego spotkania oskarżonego z nieznanymi mu mężczyznami, a spotkanie oskarżonego z J. S. (1) odbywa się dzień przed tym, jak ma zeznawać w sądzie - znamienne jest to, że na początku spotkania z kobietą oskarżony pyta czy ma ona przy sobie telefon, co dziwi w sytuacji, gdyby oskarżony przekazując określone informacje nie zdawał sobie sprawy w jakim procederze uczestniczy i jaki rzeczywisty cel ma spotkanie z J. S. (1) - w świetle poczynionych przez Sad ustaleń nie budzi wątpliwoście, że oskarżony użył wobec J. S. (1) bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia - działając w jednym bezpośrednim celu - miał doprowadzić, by kobieta zrezygnowała ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym przeciwko J. R. - bez znaczenia pozostaje fakt, że w dniu 17 kwietnia 2023 r. J. S. (1) i tak miała nie stawić się w sądzie, bo zeznania miała składać zdalnie w innym terminie, albowiem celem działania oskarżonego było odwiedzenie kobiety od złożenia zeznań w ogóle. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="4">  K. G. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Oskarżony w celu wywarcia wpływu na J. S. (1), użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, przeciwko J. R. - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 kk</a>. W świetle okoliczności sprawy wina umyślna i zamiar bezpośredni działania oskarżonego nie budzi wątpliwości. </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> ------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ---------------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> ------------------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ---------------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> --------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ------------- </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4"> ---------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ---------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  K. G. </td> <td colspan="4"> 1. </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="6"> - czyn zarzucony oskarżonemu charakteryzuje się wysokiem stopniem społecznej szkodliwości albowiem godzi w prawidłowe i wolne od nacisków funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, jak również godzi w prawo człowieka do wolności od strachu, wolności od nacisków - zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwinie- wydaje się, że oskarżony źle zrozumiał lojalność wobec J. R., niewłaściwie pojmował pomoc w/w, bo tymi właśnie motywami kierował się popełniając zarzucony mu czyn - nie bez znaczenia dla oceny zachowania oskarżonego miały potencjane skutki jego działania - gdyby J. S. (1) "zrezygnowała" ze składania zeznań w sprawie p-ko J. R. niewątpliwie Sąd prowadząc proces przeciwko niemu miałby trudności w dotarciu do prawdy - uwzględniając jako okoliczność łagodząca dotychczasową niekaralność oskarżonego, Sąd uznał, iż w sprawie uzasadnione jest orzeczenie kary najłagodniejszego rodzaju, bo za taką ustawodawca uznał karę grzwyny, albowiem kara ta będzie adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej, - orzekając grzywnę we wskazanej wysokości Sąd, uwzględnił odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonego - orzekając karę grzywny Sąd skorzystał z możliwości, jaką daje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> i kierując się jego dyrektywami orzekł w celach wychowaczych i poprawczych także wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednokrotne opublikowanie jego treści na koszt oskarżonego w Gazecie (...), z wyłączeniem danych pozwalających na identyfikację pokrzywdzonej tj. jej imienia i nazwiska, a także z wyłączeniem nazwy wskazanego w zarzucie sądu, numeru sprawy i nazwiska osoby, przeciwko której toczył się proces - w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="2">  </td> <td colspan="6"> --------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3. </td> <td colspan="13"> O kosztach orzeczono zgodnie z postanowieniami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>