I C 677/21

<p>Sygn. akt I C 677/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 września 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2024 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa <span class="anon-block">D. B.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">D. B.</span> kwotę 69.902 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dwa złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 21 lipca 2021 r. do dnia zapłaty;</p> <p>II.  kosztami procesu obciąża w całości pozwanego, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku.</p> <p>Sygn. akt I C 677/21</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>STAN FAKTYCZNY</p> <p> <span class="anon-block">D. B.</span> zawarł z <span class="anon-block"> Towarzystwem (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> umowę ubezpieczenia autocasco nr <span class="anon-block"> (...)</span> dotyczącą samochodu <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, na okres od 30 lipca 2020 r. do 29 lipca 2021 r. Ustalono stałą wartość przedmiotu ochrony (70.402 zł).</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczności bezsporne</em> </p> <p> <span class="anon-block">D. B.</span> użyczył w/w pojazd swojemu znajomemu – <span class="anon-block">W. Ł. (1)</span>, który potrzebował pojazdu z dużym bagażnikiem do przewozu roweru, który miał zamiar dostarczyć nabywcy w <span class="anon-block">Ł.</span>. W czasie drogi powrotnej w dniu 20 czerwca 2021 r. w godzinach popołudniowych <span class="anon-block">W. Ł.</span> kierował w/w pojazdem na drodze publicznej pomiędzy <span class="anon-block">Ł.</span> a <span class="anon-block">W.</span>, w kierunku na <span class="anon-block">P.</span> (<span class="anon-block">droga wojewódzka numer (...)</span>). Jadąc tym samochodem kierujący w pewnym momencie poczuł niepokojący zapach, ale początkowo myślał, że to spaliny z pojazdu poprzedzającego, jednak gdy ten zjechał z tej drogi, a zapach dalej się utrzymywał, a ponadto pojawił się dym spod maski. <span class="anon-block">W. Ł.</span> natychmiast zatrzymał pojazd na drodze, nie zdołał skutecznie otworzyć maski, wziął gaśnicę z bagażnika, skierował strumień środka gaśniczego w przednią kratkę. Zatrzymał się w pobliżu przejeżdżający motocyklem <span class="anon-block">S. K. (1)</span> oraz inny pojazd, którzy pomagali w gaszeniu wykorzystując kolejną gaśnicę. Ognia nie udało się ugasić. Ktoś zatelefonował na Straż Pożarną, która ugasiła ostatecznie pojazd, który praktycznie całości pozostał wypalony przez ogień.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: zeznania <span class="anon-block">S. K.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- --> zeznania <span class="anon-block">W. Ł.</span> </em> </p> <p>Nie ma żadnych wskazówek i obiektywnych dowodów potwierdzających lub choćby uprawdopodobniających celowe wzniecenie ognia, który strawił ubezpieczonych pojazd.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: opinia biegłego <span class="anon-block">K. S.</span> </em> </p> <p>Właściciel pojazdu (przedsiębiorstwo leasingowe) przelało uprawnienia z tytułu umowy ubezpieczenia na powoda.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczność bezsporna</em> </p> <p>Ubezpieczyciel, ustalając wartość szkody na 69.902 zł, ostatecznie odmówił wypłaty odszkodowania powołując się na budzące jego wątpliwości okoliczności zdarzenia.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczność bezsporna</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Ocena dowodów</strong> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">W. Ł.</span> i <span class="anon-block">S. K.</span> są wiarygodne, szczere i spontaniczne. Z obrazu zdarzenia wynika, że nastąpiło w ciepły letni dzień, na uczęszczanej drodze publicznej. <span class="anon-block">S. K.</span> widział jeszcze toczący się pojazd przed ostatecznym zatrzymaniem przez kierującego i późniejszą akcją gaśniczą. Niewątpliwie był całkowicie przypadkowym świadkiem zdarzenia.</p> <p>Opinia biegłego <span class="anon-block">K. S.</span> jest jasna, pełna i wewnętrznie niesprzeczna. Zawiera szczegółowe omówienie wszelkich możliwych wariantów źródła pożaru oraz nieusuwalne ograniczenia w poznaniu (ustaleniu) konkretnej przyczyny pożaru. Akcentuje też całkowity brak jakichkolwiek śladów wskazujących na celowe zainicjowanie pożaru. Z punktu widzenia uzyskania wiedzy pewnej (absolutnej) o przyczynie pożaru taka opinia mogłaby być uznana za niesatysfakcjonującą poznawczo, lecz praktyczny sens opinii na potrzeby niniejszego procesu jest inny: ma ona pomóc sądowi w przesądzeniu, czy przyczyna pożaru miała charakter losowy, czy celowy, bo to przecież jest istotą sporu. I w takim ujęciu opinia ta jest pełna, bo potwierdzając całkowity brak śladów wskazujących na celowe podpalenie jest opinią wyczerpującą i logiczną. Biegły też wyjaśnił przekonująco, że pracujący silnik samochodowy jest mechanizmem, w którym – bez celowej ingerencji człowieka – w określonych okolicznościach może dochodzić do krytycznych zaburzeń funkcjonowania skutkujących powstaniem pożaru. I trudno się z tym poglądem biegłego nie zgodzić, bo pożary samochodów na drogach są zjawiskiem – mimo postępu technicznego – wciąż powtarzalnym, choć (szczęśliwie) rzadkim.</p> <p>Pytania (wątpliwości) pełnomocnika pozwanego dotyczące dalszego losu spalonego pojazdu nie są istotne dla wyniku niniejszego procesu, nawet jeżeli fakt jego późniejszego ubezpieczenia samochodu w zakresie OC może budzić uzasadnione zdziwienie. Nie ma wszelako w sprawie dowodu, który by potwierdzał, że pożaru tego pojazdu w ogóle nie było (albo, że spaleniu uległ zupełnie inny pojazd), bo tylko w takim ujęciu można zakładać, że ten pojazd mógł w przyszłości uczestniczyć w ruchu drogowym. Teoretyczna możliwość odbudowy całkowicie spalonego pojazdu także jest możliwa, jeżeli ktoś dysponuje odpowiednimi środkami, a wykorzysta tylko główne elementy konstrukcyjne (blaszane nadwozie z numerami identyfikacyjnymi).</p> <p>Zeznania powoda nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, bo nie był on na miejscu pożaru, a wiedzę o zdarzeniu czerpał tylko z relacji osób trzecich. Nie budzą natomiast okoliczności użyczenia tego pojazdu <span class="anon-block">W. Ł.</span>.</p> <p>Powoływanie się przez pozwanego na ekspertyzę prywatną nie było skuteczne, gdyż ta nie miała odpowiedniej wartości dowodowej, co wynika z dogłębnej analizy w tym temacie (krytycznej) przeprowadzonej przez biegłego <span class="anon-block">K. S.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Kwalifikacja prawna</strong> </p> <p>Wysokość odszkodowania nie była sporna, mieściła się w granicach sumy ubezpieczenia.</p> <p>Materiał dowodowy potwierdził, że zdarzenie (pożar) miał charakter losowy, a więc objęty ochroną ubezpieczeniową wynikającą z obowiązującej w dacie pożaru umowy dobrowolnego ubezpieczenia majątkowego.</p> <p>W tym stanie rzeczy należało powództwo uznać za zasadne w całości i orzec jak w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 805 § 1 pkt. 1)">punkcie I.</a> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 805;art. 805 § 1)">art. 805 § 1</a> pkt <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 817;art. 817 § 1)">art. 817 § 1 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1;art. 481 § 2)">art. 481 § 1 i § 2 k.c.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Koszty</strong> </p> <p>O kosztach orzeczono wskazując na zasadę odpowiedzialności – pozwanego w całości (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a>), pozostawiając szczegóły do rozliczenia przez referendarza zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1;art. 108 § 1 zd. 2)">art. 108 § 1 zdanie drugie k.p.c.</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108 pkt. 2)">punkt II.</a>).</p> </div>