II K 300/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 300/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong>– sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">G.</span>- -----------</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 12.02.2024 r., 23.05.2024 r., 16.09.2024 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->córki</strong> <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">E.</span> zd. <span class="anon-block">M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że: </strong> </p> <p>W dniu 19 września 2022 r. w <span class="anon-block">G.</span>, po uprzednim podrobieniu pisma logowanego danymi <span class="anon-block"> Telewizji (...) sp. z o.o.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, które niezgodnie z prawdą informowało, iż „…w trakcie koncertu „<span class="anon-block">G.</span> letnią stolicą <span class="anon-block">M.</span>”, który odbył się w czerwcu 2021 była zapowiedź na żywo na antenie <span class="anon-block">P. N.</span> w dniu wydarzenia. Niestety materiał z tego koncertu, którego nie byliśmy realizatorem, nie jest przez nas tak długo przetrzymywany na serwerach. Z poważaniem, <span class="anon-block">A. B.</span> Prasowe”, będącego podstawą do zakończenia prac Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> w zakresie kontroli realizacji umowy pomiędzy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> a wykonawcą usługi dotyczącej organizacji koncertów plenerowych, które odbyły się w dniach 25-26 czerwiec 2021 roku, posłużyła się nim jako autentycznym przekładając go pracownikowi sekretariatu Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> w celu zatajenia prawdy w przedmiocie wykonania umowy na organizację wskazanych koncertów</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 kk</a> skazuje ją na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że wysokość jednej stawki dziennej grzywny równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.</p> <p>2.  Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych.</p> <p>WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,</p> <p>TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)</p> <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="59"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="18"/> <col width="109"/> <col width="41"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="121"/> <col width="75"/> <col width="106"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->IIK 300/23</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1. </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <strong> <!-- -->I. W dniu 19 września 2022 r. w <span class="anon-block">G.</span>, po uprzednim podrobieniu pisma logowanego danymi <span class="anon-block"> Telewizji (...) sp. z o.o.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, które niezgodnie z prawdą informowało, iż „…w trakcie koncertu „<span class="anon-block">G.</span> letnią stolicą <span class="anon-block">M.</span>”, który odbył się w czerwcu 2021 była zapowiedź na żywo na antenie <span class="anon-block">P. N.</span> w dniu wydarzenia. Niestety materiał z tego koncertu, którego nie byliśmy realizatorem, nie jest przez nas tak długo przetrzymywany na serwerach. Z poważaniem, <span class="anon-block">A. B.</span> Prasowe”, będącego podstawą do zakończenia prac Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> w zakresie kontroli realizacji umowy pomiędzy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> a wykonawcą usługi dotyczącej organizacji koncertów plenerowych, które odbyły się w dniach 25-26 czerwiec 2021 roku, posłużyła się nim jako autentycznym przekładając go pracownikowi sekretariatu Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> w celu zatajenia prawdy w przedmiocie wykonania umowy na organizację wskazanych koncertów - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->I. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. W maju 2021 r. <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> ogłosiło ofertę na organizację koncertów plenerowych w <span class="anon-block">G.</span> w dniach 25-26.06.2021 r. , przy czym organizacja ta miała być połączona z promocją wydarzenia i miasta <span class="anon-block">G.</span> co najmniej na jednej antenie ogólnopolskiej telewizji. Do realizacji oferty zgłosiła się <span class="anon-block"> firma (...)</span>. Sp. z o. o. w <span class="anon-block">Ż.</span>, która została wybrana, a którą reprezentowała <span class="anon-block">A. S.</span>. W dniach 25-26.06.2021 r. odbyły się zplanowane koncerty, ale nie nastąpiła promocja wydarzenia i miasta w sposób wynikający z umowy, przy czym faktura za wykonaną umową została w pełni opłacona. Powyższa sprawa stanęła na Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej <span class="anon-block">G.</span>. Na zapytania członków Komisji w tym przedmiocie, w dniu 19 września 2022 r. w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">A. S.</span>, po uprzednim podrobieniu pisma logowanego danymi <span class="anon-block"> Telewizji (...) sp. z o.o.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, które niezgodnie z prawdą informowało, iż „…w trakcie koncertu „<span class="anon-block">G.</span> letnią stolicą <span class="anon-block">M.</span>”, który odbył się w czerwcu 2021 była zapowiedź na żywo na antenie <span class="anon-block">P. N.</span> w dniu wydarzenia. Niestety materiał z tego koncertu, którego nie byliśmy realizatorem, nie jest przez nas tak długo przetrzymywany na serwerach. Z poważaniem, <span class="anon-block">A. B.</span> Prasowe”, będącego podstawą do zakończenia prac Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> w zakresie kontroli realizacji umowy pomiędzy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> a wykonawcą usługi dotyczącej organizacji koncertów plenerowych, które odbyły się w dniach 25-26 czerwiec 2021 roku - posłużyła się nim jako autentycznym przekładając go pracownikowi sekretariatu Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> w celu zatajenia prawdy w przedmiocie wykonania umowy na organizację wskazanych koncertów. </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->- częściowo wyjaśnienia oskarżonej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">W. I.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">P. A. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">P. A. (2)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">D. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">H. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">A. J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zaproszenie do skladania oferty</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- informacja o wyborze oferty</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- umowa</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- faktury</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- protokoły posiedzenia Komisji Rewizyjnej oraz z sesji Rady Miejskiej wraz z załącznikami</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- pisma</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- pismo z <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- pismo wraz z załącznikami</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- płyta wraz z protokołem oględzian i materiałem poglądowym </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- materiał poglądowy </strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->k. 299v, 268-270</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 301v, 233-234</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 301v- 302</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 307- 307v, 50</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 302:194- 195</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 302: 197-198</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 302: 200-202</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 302: 204-205</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 302: 213-214</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 302: 216-217</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 302: 227-228</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 5-7</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 62</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 8-11</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 12, 14</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 68-148</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 26, 27, 236, 247</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 37, 192, 206</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 149-156</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 157, 172-173, 174-181</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->k. 187-188</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <strong> <!-- -->----------------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->--------------------</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->- częściowo wyjaśnienia oskarżonej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zeznania <span class="anon-block">M. D.</span>, zeznania <span class="anon-block">W. I.</span>, zeznania <span class="anon-block">P. A. (1)</span>, zeznania <span class="anon-block">P. A. (2)</span>, zeznania <span class="anon-block">D. S.</span>, zeznania <span class="anon-block">H. S.</span>, zeznania <span class="anon-block">M. K.</span>, zeznania <span class="anon-block">J. B.</span>, zeznania <span class="anon-block">M. B.</span>, zeznania <span class="anon-block">A. J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zaproszenie do skladania oferty, informacja o wyborze oferty, umowa, faktury, protokoły posiedzenia Komisji Rewizyjnej oraz z sesji Rady Miejskiej wraz z załacznikami, pisma, pismo z <span class="anon-block">P.</span>, pismo wraz z załącznikami, płyta wraz z protokołem oględzian i materiałem poglądowym , materiał poglądowy </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <strong> <!-- -->- w części w jakiej de facto potwierdza okoliczności niesporne, tj. przystąpienie do oferty na organizację koncertów, zawarcie umowy w tym przedmiocie, realizjację koncertów, przedłożenie, jako autentycznego, pracownikowi sekretariatu Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> pisma w przedmiocie wykonania umowy na organizację wskazanych koncertów w zakresie promocji- zasługują na wiarę, korespondują z zeznaniami przesłuchanych świadków oraz treścią zebranych dokumentów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- brak w tym zakresie podstaw do kwestionowania powyższych wyjaśnień</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- spójne, zbieżne, korespondują ze sobą i wzajemnie się uzupełniają</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- pozostają w korelacji z w/w wyjaśnienami oskarżonej</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- znajdują swoje potwierdzenie w zebranych dokumentach </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- tworzą jasny, logiczny obraz sytuacji</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- brak podstaw, by podważać wiarygodność w/w zeznań</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- dowody niekwestionowane przez strony</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej, w części w jakiej sąd nadał im walor wiarygodności</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- potwierdzają i uzupełniają zeznania w/w świadków</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->I.1.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->- częściowo wyjaśnienia oskarżonej</strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <strong> <!-- -->- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy - nie zasługują na wiarę, uznać je należy jedynie za przyjątą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- pomimo, że oskarżona nie kwestionowała, że złożyła przedmiotowe pismo, co miało związek z badaniem przez Komisję Rewizyjną wykonania umowy na organizację koncertów, a czym zajmowała się oskarżona - i wyjaśnieniem, czy doszło do realizacji umowy w części dotyczącej promocji wydarzenia i miasta <span class="anon-block">G.</span> przez co najmniej na jednej antenie ogólnopolskiej telewizji- to jednak utrzymywała, iż nie wiedziała, że pismo to nie jest prawdziwe, twierdziła, że dokument ten był jedynie projektem, szkicem roboczym, który ewentualnie byłby wydany na potwierdzenie wskazanych w nim okoliczności- uznać należy za nielogiczne i naiwne w świetle okoliczności sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- niewątpliwie oskarżona miała interes w tym, by przedstawić dokument potwierdzający, że wywiązała się z umowy w zakresie, w jakim było to kwestionowane przez Komisję Rewizyjną zwłaszcza, że zleceniodawca wypłacił pełne, wynikające z umowy wynagrodzenie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- trudno jest przyjąć, że dokument, ze złożonym własnoręcznie podpisem przez fikcyjnego pracownika <span class="anon-block"> telewizji (...)</span> - osobę podającą się za <span class="anon-block">A. M.</span>- na piśmie przypominajacym do złudzenia dokument wystawiony przez <span class="anon-block"> telewizję (...)</span>, z datą 22 września 2022 r., która jednoznacznie wskazuje, że był odpowiedzią na zapytanie o realizację umowy w zakresie promocji koncertu i miasta na antenie ogólnopolskiej telewizji - był jedynie projektem, szkicem roboczym, a oskarżona nie miała świadomoości, iż stwierdza nieprawdę</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- motywacja, ktorą kierował się zawiadamiający o zaistniałym przestępstwie oraz tło polityczne sprawy - na co powołuje się oskarżona- pozostało bez wpływu na dokonane przez sąd ustalenia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia</em> </p> <p> <em> <!-- -->z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.1. Podstawa prawna</p> <p>skazania albo warunkowego</p> <p>umorzenia postępowania</p> <p>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżona w dniu 19 września 2022 r., po uprzednim podrobieniu pisma logowanego danymi <span class="anon-block"> Telewizji (...)</span>, które niezgodnie z prawdą informowało, iż nastąpiła na żywo zapowiedź na antenie <span class="anon-block">P. N.</span> o koncertach, które miały odbyć się w <span class="anon-block">G.</span> i co było podstawą do zakończenia prac Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> w zakresie kontroli realizacji umowy pomiędzy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> a wykonawcą usługi dotyczącej organizacji koncertów plenerowych, które odbyły się w dniach 25-26 czerwiec 2021 rok - posłużyła się nim jako autentycznym przekładając go pracownikowi sekretariatu Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> w celu zatajenia prawdy w przedmiocie wykonania umowy na organizację wskazanych koncertów - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Wina umyślna oskarżonej nie budzi żadnych wątpliwości. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.2. Podstawa prawna</p> <p>skazania albo warunkowego</p> <p>umorzenia postępowania</p> <p>niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->-----------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->------------------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie<br/>postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->--------------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->-------------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->-----------------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->-------------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->-------------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->--------------------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się<br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->I. </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->- oskarżona swoim zachowaniem naruszyła dobro prawne, jakim jes t wiarygodność dokumentów, pewność obrotu prawnego, opierająca się na zaufaniu do dokumentu, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- wprawdzie przedmiotowe przestępstwo jest przestępstwem formalnym, to nie można nie zauważyć, że jego skutkiem, a w zasadzie skutkiem niewykonania przez oskarżoną obowiązku wynikającego z zawartej umowy, co chciała ukryć - było wypłacnie jej częściowo nienależnych pieniędzy, bezzasadne tym samym uszczuplenie budżetu <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, "strata miasta" z uwagi na brak promocji jego i odbywających się w mieście imprez</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- oskarżona tym samym działała z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- jej dzialanie ocenić należy za naganne, nieetyczne i nieuczciwe- pomimo niewywiązania się z warunków umowy, przyjęła zapałatę za jej pełną realizację</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- okoliczność łagodząca- dotychczasowa niekaralność</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- powyższe uzględniono przy ustalaniu ilości stawek dziennych grzywny, natomiast sytuację majątkową i osobistą oskarżonej uwzględniono przy ustalaniu wyskości stawki dziennej. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->     </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->-----------</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynu przypisanego oskarżonej, Sąd kierując się dyrektywami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a>, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36). </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->2. </strong> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Rozstrzygnięto na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>