XII K 151/24

Суди загальної юрисдикції2024-10-01

Номер справи

XII K 151/24

Дата рішення

2024-10-01

Тип

SENTENCE

Судді

Katarzyna Stasiów (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 85 i 86§1 kk

Текст рішення

Sygn. akt XII K 151/24 <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 1 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów Protokolant: Monika Raczyńska przy udziale prokuratora Joanny Augustyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2024 r. sprawy  R. N. , urodzonego w dniu (...) w S., syna G. i B. z domu D., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008 r., sygn. akt XVIII K 84/08, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. akt II AKa 89/09, za czyn: a) z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> popełniony w okresie co najmniej od 21 marca 2006 r. do 9 października 2006 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; b) z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 227)">art. 227 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 21 marca 2006 r., na karę 3 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny, przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równa grzywnie w kwocie 20 zł; c) z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 227)">art. 227 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 31 sierpnia 2006 r., na karę 2 lat 10 miesięcy pozbawienia wolności i na karę 200 stawek dziennych grzywny, przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równa grzywnie w kwocie 20 zł; d) z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 227)">art. 227 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 9 października 2006 r., na karę 2 lat 10 miesięcy pozbawienia wolności i na karę 200 stawek dziennych grzywny, przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równa grzywnie w kwocie 20 zł; e) na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 85, 86 § 1 i 2 k.k.</a> orzeczono wobec niego karę łączną 5 lat pozbawienia wolności i 400 stawek dziennych grzywny, przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równa grzywnie w kwocie 20 zł; f) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 9 października 2006 r. do dnia 29 sierpnia 2008 r.; g) karę grzywny wykonano; h) karę pozbawienia wolności wykonano; skazany został warunkowo zwolniony z wykonania kary w dniu 30 sierpnia 2011 r.; uprzednio karę odbywać miał od 9 października 2006 r. do 9 października 2011 r.; 2) Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt IV K 1270/09, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 12 sierpnia 2004 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda; wykonanie kary pozbawienia wolności zawieszono na okres 5 lat próby; karę grzywny zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności; 3) Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt II K 295/14, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 30 marca 2014 r., na karę 6 miesięcy wolności i karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda; wykonanie kary pozbawienia wolności zawieszono na okres 2 lat próby; karę grzywny zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności; 4) Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II K 1886/17, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> popełniony w dniu 15 marca 2017 r., na karę grzywny w wymiarze 100 stawek po 10 zł każda; karę grzywny zamieniono na karę zastępczą pozbawienia wolności; 5) Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 22 października 2018 r., sygn. akt II K 306/18, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 9 marca 2018 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono mu okres od 9 do 10 marca 2018 r.; karę wykonano; 6) Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 171/18, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> popełniony w bliżej nieustalonym czasie, miesiącach letnich 2006 r., nie później jednak niż do dnia 9 października 2006 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; kara została wykonana w okresie od 28 marca 2023 r. do 23 września 2024 r.; I. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku łączy skazanemu R. N. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008 r., sygn. akt XVIII K 84/08 (opisanym w pkt 1) oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 171/18 (opisanym w pkt 6) i wymierza skazanemu karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 82)">art. 82 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4 pkt. 1)">pkt I</a> kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 9 października 2006 r. do dnia 9 października 2011 r. oraz od dnia 28 marca 2023 r. do dnia 23 września 2024 r.; III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576)">art. 576 k.p.k.</a> ustala, że w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> umarza postępowanie w pozostałym zakresie; V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. U. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych + VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony świadczonej na rzecz skazanego z urzędu. <table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz UWŁ </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt </td> <td> XII K 151/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6">  Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="2"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> Sąd Okręgowy w Warszawie </td> <td colspan="2"> 29 sierpnia 2008 r. </td> <td colspan="2"> XVIII K 84/08 </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie </td> <td colspan="2"> 19 marca 2010 r. </td> <td colspan="2"> IV K 1270/09 </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td> Sąd Rejonowy w Sochaczewie </td> <td colspan="2"> 30 września 2014 r. </td> <td colspan="2"> II K 295/14 </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td> Sąd Rejonowy w Pruszkowie </td> <td colspan="2"> 19 lutego 2018 r. </td> <td colspan="2"> II K 1886/17 </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td> Sąd Rejonowy w Sochaczewie </td> <td colspan="2"> 22 października 2018 r. </td> <td colspan="2"> II K 306/18 </td> </tr> <tr> <td> 6. </td> <td> Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim </td> <td colspan="2"> 22 grudnia 2021 r. </td> <td colspan="2"> II K 171/18 </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="415"/> <col width="144"/> <col width="97"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> Dotychczasowe zachowanie skazanego i jego postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności. </td> <td> opinia o skazanym </td> <td> k. 28 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> Wielokrotna karalność </td> <td> karta karna </td> <td> k. 5-8 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> brak </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="54"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="5">  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> Wyroki, dane o karalności, opinia o skazanym </td> <td> Dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelność nie była kwestionowana w toku procesu, żadna ze stron nie zgłaszała zastrzeżeń co do ich treści ani też Sąd nie powziął wątpliwości co do ich autentyczności. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="3"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="3"> Sąd Okręgowy w Warszawie, dnia 29 sierpnia 2008 r., sygn. akt XVIII K 84/08 </td> <td> Kary: 6 miesięcy pozbawienia wolności, 3 lat pozbawienia wolności, 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="3"> Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim, dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 171/18 </td> <td> Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Czas popełniania przez R. N. przestępstw – od 2004 r. pozwolił na wybór jednego z trzech stanów prawnych odnośnie sposobu orzekania kary łącznej – najbardziej korzystnego dla oskarżonego. Orzekając karę łączną pozbawienia wolności, sąd zastosował przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. Sąd uznał, że należy stosować przedmiotowe przepisy, gdyż są one względniejsze dla skazanego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> - jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy). Reżim obowiązujący w okresie do dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 23 czerwca 2020 r. uniemożliwiłby orzeczenie kary łącznej, gdyż skazany odbył już wszystkie kary i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> w brzmieniu z tego czasu - sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części – rodziłby konieczność umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego. Stan prawny aktualny jest bardzo podobny do tego sprzed 1 lipca 2015 r. i pozwala połączyć kary za przestępstwa popełnione zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny. Treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 r. jest korzystniejsza, gdyż określając najniższą możliwą do orzeczenia karę łączną, nie nakazuje podwyższenia najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa. W przypadku skazanego R. N. warunek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> spełniały kary objęte wyrokami Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008 r., sygn. akt XVIII K 84/08 i Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 171/18. Wymiar łącznej kary pozbawienia wolności możliwy był więc od 3 lat do 10 lat i 8 miesięcy. Według aktualnego stanu prawnego byłoby to od powyżej 3 lat do 10 lat i 8 miesięcy. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Orzekając w przedmiocie wymiaru kary, sąd kierował się treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> oraz wszelkimi okolicznościami, które miały wpływ na jej ukształtowanie. Sąd zastosował zasadę asperacji (wymiar kary w granicach od jednostkowej kary najsurowszej do sumy kar jednostkowych). Wymierzenie kary na zasadzie absorpcji czy kumulacji może nastąpić tylko w sytuacjach wyjątkowych, które w tej sprawie nie zaistniały. Spośród okoliczności, które negatywnie wpłynęły na wymiar kary łącznej, sąd uwzględnił wielokrotną karalność R. N. - co stanowi dostateczny argument, by uznać, że jest on osobą zdemoralizowaną i nie zasługuje na premiowanie w postaci zastosowania zasady absorpcji. Zgodnie z opinią o skazanym, podczas odbywania kar, prezentował on zachowanie przeciętne. Nie odbywał kary w systemie programowego oddziaływania, identyfikował się z podkulturą więzienną i jej zasadami, raz został ukarany dyscyplinarnie. Z drugiej strony sąd uwzględnił, że skazany był kilkanaście razy nagradzany. W ocenie sądu, kara łączna w wymiarze 6 lat jest adekwatna do ilości, rodzaju i charakteru popełnionych przez skazanego przestępstw oraz jego warunków osobistych. Spełnia też wymogi prewencji ogólnej i szczególnej oraz może zapewnić prawidłową resocjalizację skazanego. Wymierzenie kary łącznej 14 lat pozbawienia wolności, zgodnie z wnioskiem skazanego, stanowiłoby jednakże zbytnie premiowanie go w powołanych powyżej okolicznościach. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="2"> Na podstawie art. 577 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył skazanemu E. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności, co później zostało skorygowane postanowieniem z 9 października 2024 r. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="2"> Sąd orzekł, iż w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> IV </td> <td colspan="2"> Sąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w pozostałym zakresie wobec braku podstaw prawnych do objęcia karą łączną pozostałych kar. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> VI </td> <td> Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. U. wynagrodzenie za obronę skazanego z urzędu, wedle obowiązujących w tym zakresie przepisów. </td> </tr> <tr> <td> V </td> <td> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolniono skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>