IX K 564/24

Суди загальної юрисдикції2024-10-23

Номер справи

IX K 564/24

Дата рішення

2024-10-23

Тип

SENTENCE

Судді

Edyta Domagała (PRESIDING_JUDGE)

Текст рішення

Sygn. akt IX K564/24 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 23 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Edyta Domagała Protokolant: st. sek. sąd. Z. M. Przy udziale oskarżyciela publicznego : bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.06.2024r. 4.09.l2024r. i 14.10.2024r. sprawy  I. K. syna M. i C. z domu B. urodzonego (...) w H. Oskarżonego o to, że : w dniu 8 lutego 2023r. w miejscu dotychczas nieustalonym ze skutkiem w miejscowości O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem N. C. w postaci pieniędzy wypłaconych tytułem przedpłaty w kwocie 1950 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wykonania usługi transportowej , działając tym na szkodę pokrzywdzonego tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1kk</a> orzeka I. Oskarżonego  I. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia , stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 , 1 a pkt.1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35§1kk</a> wymierza karę 5 ( pięciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 ( trzydziestu dwóch ) godzin w stosunku miesięcznym ; II. Na podstawie art. 46§1kki zasądza od oskarżonego  I. K. na rzecz pokrzywdzonego N. C. kwotę 1950 ( tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt ) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody. III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego  I. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 ( sto dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary. SSR Edyta Domagała <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="20"/> <col width="97"/> <col width="24"/> <col width="8"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IX K564/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  M. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="3"> I. K. </td> <td colspan="11"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="13"> 1. H. K. , żona I. K. prowadzi działalność gospodarczą (...) z siedzibą w I. , zajmuje się działalnością transportową. I. K. był upoważniony do wykonywania wszystkich czynności w firmie w imieniu H. K. . Firma ta posiadała zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022r. , z tytułu podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2022r. do grudnia 2022r. i za okres od maja 2023r. do lipca 2023r, , z tytułu podatku od pozarolniczej działalności za 2021r. i 2022r. oraz z tytułu odsetek od nieterminowo zapłaconych zaliczek na podatek dochodowy za okres od lutego 2022r. do listopada 2022r. . Prowadzone jest postepowanie egzekucyjne w tym zakresie. Nadto firma posiadała zaległości z tytułu nie opłaconych składek do ZUS za okres od lutego 2021r. do grudnia 2023r. , co do których to należności także jest prowadzone postepowanie egzekucyjne. </td> <td colspan="2"> zeznania świadka H. K. </td> <td> k. 121v-122 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H. </td> <td> k.117-118 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Informacja (...) Oddział w B. </td> <td> k.116 </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="13"> 2. W lutym 2023r. N. C. skontaktował się z I. K. w celu wykonania usługi transportowej., I. K. wcześniej tj. w styczniu 2023r. wykonywał dla pokrzywdzonego dwukrotnie takie usługi , współpraca wówczas przebiegała prawidłowo, oskarżony transport wykonał, pokrzywdzony zapłacił za usługę. W lutym 2023r. N. C. telefonicznie zlecił oskarżonemu transport dwóch maszyn rolniczych , jednak z nich kosztowała 150 euro, druga 200 euro . Za transport oskarżony ustalił cenę 1000 zł za pierwszą maszynę i 950 zł za drugą, oskarżony zażądał, by N. C. zapłacił za te usługi przed ich wykonaniem . N. C. wykonał przelewy na konto wskazane przez oskarżonego . Oskarżony wykonał transport jednej maszyny , natomiast nie zrealizował drugiego transportu . Oskarżony nie odebrał maszyny w umówionym terminie, w związku z tym sprzedający odstąpił od umowy. W dniu 17.02.2023r. N. C. skontaktował się z oskarżonym by oddał mu pieniądze w kwocie 200 euro i 950 zł za niezrealizowany transport tj. 1950 zł łącznie , oskarżony obiecał zwrot pieniędzy , następnie wysłał pokrzywdzonemu potwierdzenia przelewów na dowód zwrotu należności. Potwierdzenia przelewów okazały się nieautentyczne . Od marca 2023r. pokrzywdzony nie miał kontaktu z oskarżonym. W tym okresie sytuacja finansowa w firmie (...) była zła , firma miała zaległości podatkowe, zaległości w ZUS. Prowadzona była egzekucja komornicza. Firma realizowała transporty, jednak wymagała dokonywania przedpłat i wówczas z tych przedpłat pokrywała koszty paliwa i opłat drogowych. </td> <td colspan="2"> zeznania świadka H. K. </td> <td> k.121v-122 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka N. C. </td> <td> k. 17-19, 87-87v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> k. 5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Potwierdzenia wykonania przelewów </td> <td> k. 9-10a,11-12 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruk korespondencji tekstowej </td> <td> k. 3-8, 93-97, </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Podrobione potwierdzenia zwrotu należności </td> <td> k. 13-14, 23 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Informacja (...) Oddział w B. </td> <td> k.116 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H. </td> <td> k.117-118 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="13"> 3. I. K. ma 35 lat, jest żonaty . Na utrzymaniu ma dwoje dzieci w wieku . Zdobył wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem informatykiem . Prowadzi własną działalność gospodarczą i osiąga z tego tytułu dochód w kwocie 5.000 zł. Posiada majątek w postaci samochodu osobowego . Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Był karany, ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11.09.2023r. w sprawie (...)/23 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2kk</a> . </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego I. K. </td> <td> k. 53-54 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> k. 109-110, </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td> k. 61 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="3"> częściowo wyjaśnienia oskarżonego I. K. </td> <td colspan="10"> Depozycje istotne dla ustalenia sytuacji rodzinnej, majątkowej i osobistej oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1,2 </td> <td colspan="3"> zeznania świadka H. K. </td> <td colspan="10"> Zeznania jasne, logiczne, rzeczowe. Na podstawie zeznań świadka ustalono, że działalność gospodarcza była zarejestrowana na nazwisko H. K., natomiast I. K. był upoważniony do wykonywania w jej imieniu wszystkich czynności w firmie . Na podstawie tych zeznań ustalono także, iż sytuacja finansowa firmy była trudna, posiadali zaległości podatkowe, składkowe, a nadto także nie posiadali zabezpieczenia finansowego na prowadzenie bieżącej działalności, jak bowiem podała świadek były sytuacje, że pobierali przedpłaty na poczet przyszłej usługi transportowej i z tych pieniędzy regulowali należności za paliwo oraz opłaty drogowe. Zeznania znajdują potwierdzenie w informacjach nadesłanych z ZUS oraz z B. Urzędu Skarbowego w H. . </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="3"> zeznania świadka N. C. </td> <td colspan="10"> Zeznania jasne, logiczne, rzeczowe, niekwestionowane, korespondujące z treścią dowodów w postaci potwierdzeń dokonania przelewów , obrazujące jak wyglądała współpraca z I. K. , w tym świadek przyznał, że oskarżony wcześniej wykonywał dla niego dwa transporty , współpraca przebiegała bez zarzutu. Co istotne z zeznań N. C. nie wynikało by oskarżony przyjmując zlecenie usługi transportowej wspominał o problemach finansowych , natomiast zażądał dokonania przedpłaty przed wykonaniem usługi . Z zeznań wynika również, że po nie wykonaniu transportu oskarżony podejmował działania mające stworzyć pozór tego, że zwróci pokrzywdzonemu pieniądze, zobowiązywał się do tego w treści wiadomości tekstowych , a nadto przesłał mu potwierdzenia przelewów , które okazały się nieautentyczne . </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1,2 </td> <td colspan="3"> Informacja Naczelnika I Urzędu Skarbowego w H. </td> <td colspan="10"> Dowód nie kwestionowany , sporządzony przez uprawniony do tego organ </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="3"> Potwierdzenia przelewów </td> <td colspan="10"> dowód niekwestionowany, </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1, 2 </td> <td colspan="3"> Informacja (...) Oddział w B. </td> <td colspan="10"> dowód niekwestionowany, </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="3"> wydruk korespondencji tekstowej </td> <td colspan="10"> Dowód niebudzący wątpliwości, niekwestionowany. Na jego podstawie ustalono treść korespondencji pomiędzy I. K. , a N. C. , gdzie oskarżony zapewniał, że zwróci pokrzywdzonemu pieniądze , czy informował, że pieniądze przelał , </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="3"> Podrobione potwierdzenia zwrotu należności </td> <td colspan="10"> Dowód nie budzący wątpliwości , potwierdzający zeznania pokrzywdzonego </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="3"> karta karna </td> <td colspan="10"> Dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie i formie, niebudzący wątpliwości, potwierdzający karalność oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="3"> dane osobopoznawcze </td> <td colspan="10"> Dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie i formie niebudzący wątpliwości. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> . </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.3. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> I. K. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzuconego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> - działał ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej – tj. uzyskania należności pomimo braku zamiaru i możliwości wykonania zlecenia , - w tym celu wprowadził w błąd N. C. co do zamiaru wywiązania się ze zlecenia wykonania usługi transportowej , a nadto kolejnymi działaniami utrzymywał pokrzywdzonego w tym błędzie przekonując go, że zwróci należności, które pokrzywdzony uiścił z tytułu przedpłaty , przesyłał nieprawdziwe potwierdzenia przelewów , podczas gdy taki zamiar po jego stronie nie istniał; - tym samym doszło do niekorzystnego rozporządzenia przez pokrzywdzonego mieniem na kwotę 1950 zł , albowiem gdyby pokrzywdzony miał świadomość rzeczywistych okoliczności nie zleciłby oskarżonemu wykonania usługi transportowej . Należy wskazać, że w dacie przyjmowania zlecenia usługi transportowej sytuacja firmy (...) była zła , firma nie odprowadzała należności podatkowych, składek do ZUS , wykonywała transporty dzięki przedpłatom, tj. z pieniędzy kontrahentów pobranych przed wykonaniem usługi regulowała koszty paliwa i opłaty drogowe. I. K. będąc upoważnionym do wykonywania wszystkich czynności w imieniu H. K. miał świadomość tej sytuacji , przed przyjęciem zlecenia nie poinformował N. C. o trudnej sytuacji finansowej firmy . </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.1. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.4. ☐Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.5. ☐Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.6. ☐Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> I. K. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="2"> I </td> <td colspan="7"> Za czyn przypisany oskarżonemu Sąd mógł wymierzyć karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Określając wymiar kary Sąd miał na względzie stopień winy oskarżonego, który był wysoki. I. K. jest osobą dorosłą i dysponuje już znacznym doświadczeniem życiowym, tym bardziej, że zawodowo prowadzi działalność gospodarczą, a bezprawność tego rodzaju zachowania była oczywista. Stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny. Oskarżony działał umyślnie i z zamiarem bezpośrednim. Kierował się niskimi pobudkami jak uzyskanie korzyści majątkowej i godził w istotne dobro chronione prawem w postaci mienia. Sąd wziął pod uwagę również wartość osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 1950 zł, która nie była znaczna. Na korzyść oskarżonego przemawia jego ustabilizowany sposób życia. Pracuje on bowiem zawodowo . Na niekorzyść oskarżonego przemawia natomiast wysoki stopień winy i znaczny stopień społecznej szkodliwości oraz sposób popełnienia przestępstwa przez oskarżonego tj. wykorzystanie zaufania kontrahenta, a także uprzednia karalność oskarżonego. Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności, nawet w niskim wymiarze byłoby dla I. K. nadmierną dolegliwością. Zdaniem Sądu celowe jest w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> (w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> biorąc pod uwagę treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> z dnia popełnienia czynu zabronionego jako względniejszą dla sprawcy) orzeczenie wobec oskarżonego kary 5 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym. W ocenie Sądu będzie to dla oskarżonego kara odczuwalna i adekwatnie dolegliwa, a jednocześnie nienadmiernie surowa; W ocenie Sądu tak orzeczona kara ograniczenia wolności najlepiej spełni cele kary tak w zakresie prewencji generalnej jak i indywidualnej. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> I. K. </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="2"> I </td> <td colspan="7"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>, wobec złożenia stosownego wniosku przez pokrzywdzonego, sąd zobowiązał oskarżonego I. K. do zapłaty na rzecz N. C. tytułem obowiązku naprawienia szkody kwoty 1950 złotych. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="12"> Z uwagi na wydanie wyroku kończącego postępowanie zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> zaszła potrzeba orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania, na które złożyły się następujące opłaty i wydatki: - opłata w kwocie 120 zł od wymierzonej oskarżonemu kary ograniczenia wolności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 617)">art. 617 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 2)">art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.); - ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w łącznej kwocie 40 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 1)">art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 (§ 1)">§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a>, t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663); - opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 10)">art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000500580" title="Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym - Dz. U. z 2000 r. Nr 50, poz. 580 (art. 24;art. 24 ust. 1)">art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym</a> w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861); Łącznie koszty postępowania stanowią 240 złotych, a zatem kwotę, która nie przekracza możliwości finansowych I. K. . Oskarżony jest zdrowym mężczyzna w sile wieku, co umożliwia mu poniesienie kosztów postępowania w całości. Jest to również celowe, jako że powstanie tych kosztów związane było bezpośrednio z zawinionym zachowaniem oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>