VIII Kop 218/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Kop 218/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski</p> <p>Protokolant: Dariusz Markowski</p> <p>przy udziale Prokuratora Piotra Stasiak</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Y.</span> </strong> </p> <p>ściganego na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze <span class="anon-block">(...)</span> wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego</p> <p>z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 7 sierpnia 2024 r. o wydanie postanowienia w przedmiocie prawnej niedopuszczalności wydania ściganego</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 11)">art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  umorzyć postępowanie ekstradycyjne dotyczące przekazania <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Y.</span> </strong>, obywatela <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> (Republika Białorusi), syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, którego tożsamość ustalono na podstawie paszportu wydanego przez władze Białorusi o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, ważnego do dnia 02.06.2030 r. oraz karty pobytu nr <span class="anon-block"> (...)</span> wydanej przez Wojewodę <span class="anon-block"> (...)</span> z datą ważności do dnia 8 września 2024 r., poszukiwanego przez władze Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze <span class="anon-block">(...)</span>wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego;</p> <p>2.  kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. Y.</span> jest ścigany przez władze Republiki Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze <span class="anon-block">(...)</span>wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego.</p> <p>Ścigany podejrzany jest o to, że w dniu 16.01.2022 r. od godz. 12:00 do godz. 14:25 pod wpływem alkoholu przebywał w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">mieście N.</span> region <span class="anon-block">V.</span> z zamiarem kradzieży cudzego mienia, potajemnie ukradł z mieszkania należącego do A.G. <span class="anon-block"> (...)</span> bransoletę ze złota próby 585 (waga 1.54 g), łańcuszek ze złota próby 585 (waga 2.30g) oraz krzyż ze złota próby 585 (waga 1.79g) o łącznej wartości 1 331,28 BYN, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 205)">art. 205 p</a>.1 białoruskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>, co może być odpowiednikiem czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1</a> polskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>.</p> <p>Ścigany został zatrzymany w dniu 1 kwietnia 2024 r. o godz. 14:50 przez funkcjonariuszy Komisariatu <span class="anon-block"> (...)</span> Policji w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Przesłuchany w Prokuraturze Okręgowej w <span class="anon-block">W.</span> wyjaśnił, że przyznaje się do zarzucanego czynu i oświadczył, że nie chce być wydany na Białoruś.</p> <p>Wobec ściganego nie stosowano środków zapobiegawczych.</p> <p>Wnioskiem z dnia 7 sierpnia 2024 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">W.</span> wystąpił do tut. Sądu Okręgowego o stwierdzenie prawnej niedopuszczalności wydania ściganego stronie białoruskiej.</p> <p>Pismem z dnia 6 października 2024 r. Komisariat Policji <span class="anon-block">W.</span> poinformował tutejszy sąd, że ścigany wyprowadził się spod wskazanego adresu i aktualny jego adres zamieszkania nie jest znany.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje.</strong> </p> <p>W świetle powyższych okoliczności postępowanie w sprawie należało umorzyć.</p> <p>Nie jest bowiem możliwe prowadzenie postępowania ekstradycyjnego gdy ścigany nie przebywa na terytorium państwa wzywanego do wykonania wniosku o ekstradycję. Taka sytuacja niewątpliwie ma miejsce w niniejszej sprawie.</p> <p>Zachodzi zatem wyrażona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 11)">art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> okoliczność warunkująca umorzenie niniejszego postępowania.</p> <p>Z tych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> </div>