Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I 1 Co 5251/24

Суди загальної юрисдикції2024-10-30
Номер справи
I 1 Co 5251/24
Дата рішення
2024-10-30
Тип
DECISION

Судді

Asesor Mateusz Janicki (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

Текст рішення

<p>sygn. akt I.1 Co 5251/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>30 października 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 roku w Warszawie</p> <p>w sprawie z wniosku wierzyciela <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </strong> przeciwko dłużnikowi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. B.</span> </strong>o egzekucję świadczenia pieniężnego prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie Piotra Szewca pod sygn. Km 15951/13</p> <p> <em> <!-- -->na skutek skargi wierzyciela z 27 wrze śnia 2024 roku na postanowienie komornika sądowego z 13 września 2024 roku</em> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>oddalić skargę.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarga nie zasługiwała na uwzględnienie. Śmierć dłużnika nie jest podstawą umorzenia postępowania tylko jego zawieszenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 819)">art. 819 k.p.c.</a>), natomiast przedmiotowe postępowanie zostało umorzone z uwagi na bierność wierzyciela w podjęciu czynności celem ustalenia następców prawnych zmarłego dłużnika (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a>). Stanowisko skarżącego jest niezasadne chociażby z uwagi na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 11)">art. 824 § 11 k.p.c.</a>, z którego niedwuznacznie wynika, że w razie bierności wierzyciela po śmierci dłużnika zastosowanie ma podstawa umorzenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> a nie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 2)">art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c.</a> O ile wierzyciel nie jest zmuszony podtrzymywać postępowanie egzekucyjne po śmierci dłużnika, o tyle w takim wypadku musi po umorzeniu postępowania uiścić należną opłatę egzekucyjną, która rekompensuje komornikowi sądowemu wysiłek włożony we wszczęte przez biernego wierzyciela postępowanie (i jest równoważna opłacie w razie żądania przez wierzyciela umorzenia postępowania egzekucyjnego). Wbrew stanowisku wierzyciela, koszty wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku nie są znaczne, a tym bardziej nie są niewspółmierne do kosztów wywołanych wszczęciem niepopieranego następnie postępowania egzekucyjnego. W przypadku umorzenia postępowania na ww. podstawie komornik prawidłowo zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 29;art. 29 ust. 1 u)">art. 29 ust. 1 u.k.k.</a> obciążył wierzyciela opłatą stosunkową w wysokości 5% świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.</p> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Zarz ądzenia:</span> </strong> </p> <p>1.  zakreślić sprawę w rep. Co;</p> <p>2.  odpis postanowienia doręczyć pełnomocinkowi wierzyciela z odpisem odpowiedzi komornika, a także komornikowi.</p> <p>Warszawa, 30 października 2024 roku asesor sądowy Mateusz Janicki </p> </td> </tr> </table> </div>