II S 30/24

<p>Sygnatura akt II S 30/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 14 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Andrzej Szliwa (spr.)</p> <p>Sędziowie Sędzia Agata Regulska</p> <p>Sędzia Bogusław Tocicki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron</p> <p>skargi<strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> </p> <p>na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym <br/>we Wrocławiu pod sygn. akt V Kow-wz 761/24 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności</p> <p>na podstawie art. 8 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. <br/>o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora <br/>i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 623)">art. 623 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 <br/>ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony <br/>do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym <br/>lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1725) w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n o w i ł :</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->pozostawić skargę skazanego <span class="anon-block">A. G.</span> bez rozpoznania;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->zwolnić podejrzanego <span class="anon-block">A. G.</span> od ponoszenia kosztów postępowania związanych z wniesioną skargą, obciążając nimi Skarb Państwa.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem opatrzonym datą 14 października 2024 r. (data wpływu - <br/>21 października 2024 r.) skazany <span class="anon-block">A. G.</span> wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego, z jego wniosku, przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt V Kow-wz 761/24 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Ponadto wnioskodawca wniósł o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 2.000 zł. Pismo to - według właściwości - Sąd Okręgowy we Wrocławiu przesłał do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.</p> <p>W uzasadnieniu wniosku <span class="anon-block">A. G.</span> argumentował, że okres oczekiwania na wydanie rozstrzygnięcia w sprawie wynosił łącznie ok. 6 miesięcy, <br/>a on sam został zawiadomiony o terminie posiedzenia w sprawie, zaplanowanego <br/>na dzień 14 października 2024 r., w dniu posiedzenia, co uniemożliwiło mu przygotowanie się do udziału w tym posiedzeniu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Skarga <span class="anon-block">A. G.</span> na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt V Kow-wz 761/24 jest niedopuszczalna, co implikowało konieczność pozostawienia jej bez rozpoznania.</p> <p>Stosownie do treści art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze <br/>na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora <br/>i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. <br/>poz. 1725) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne <br/>do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego. Jednak w art. 2 ust. 1b powyższej ustawy mowa jest o tym, że art. 2 ust. 1 tej ustawy nie podlega zastosowaniu w sprawach, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 1)">art. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy</a> (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. <br/>poz. 706) - tj. m.in. wykonywaniu orzeczeń w postępowaniu karnym, chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę <br/>lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego. Zważyć należy, że postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uregulowane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 159;art. 160;art. 161;art. 162;art. 163)">art. 159-163 k.k.w.</a>, mieści się <br/>w zakresie określonym w art. 1 § 1 ustawy i - zarazem - nie stanowi sprawy wyłączonej z tego zakresu w art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.</p> <p>Istotny z punktu widzenia sprawy jest również art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., w myśl którego w sprawach nieuregulowanych w ustawie <br/>do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy <br/>o postępowaniu zażaleniowym (stanowiącym zarazem postępowanie odwoławcze <br/>w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 425)">art. 425 i nast. k.p.k.</a>) obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Nadto - w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 k.k.w.</a> - w postępowaniu wykonawczym <br/>w kwestiach nieuregulowanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 ()">Kodeksie karnym wykonawczym</a> stosuje się odpowiednio przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">Kodeksu postępowania karnego</a>. W sprawie znajduje więc odpowiednie zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a>, zgodnie z którym sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy m.in. w razie stwierdzenia okoliczności określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 429;art. 429 § 1)">art. 429 § 1 k.p.k.</a> - w tym niedopuszczalności środka odwoławczego z mocy ustawy.</p> <p>Ponieważ skarga <span class="anon-block">A. G.</span> - w myśl ograniczenia zawartego <br/>w art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. - jest niedopuszczalna, uzasadniało to jej pozostawienie bez rozpoznania na podstawie art. 8 ust. 2 tej ustawy w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a>, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia. Podstawę zwolnienia wnioskodawcy z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania odwoławczego stanowił przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 623)">art. 623 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia <br/>17 czerwca 2004 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Agata Regulska Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Pouczenie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Na powyższe postanowienie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->nie przysługuje zażalenie.</strong> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  odnotować i zakreślić w wykazie S jako prawomocnie zakończoną;</p> <p>2.  odpis postanowienia doręczyć:</p> <dl> <dt>˗</dt> <dd> <p>wnioskodawcy na adres jednostki penitencjarnej, w której pozostaje osadzony, z pouczeniem o niezaskarżalności postanowienia;</p> </dd> <dt>˗</dt> <dd> <p>Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu wraz z aktami sprawy V Kow-wz 761/24.</p> </dd> </dl> <p>Dnia 14 listopada 2024 r.</p> </div>