II AKa 296/24

<p>Sygnatura akt II AKa 296/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Maciej Skórniak</p> <p>SA Bogusław Tocicki</p> <p>Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale prokuratora Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span> Zbigniewa Jaworskiego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu 28 listopada 2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. D.</span> oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z 3 czerwca 2024 r. sygn. akt III K 145/23</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->przyjmując za podstawę wszelkich rozstrzygnięć stan prawny obowiązujący do dnia 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w czynie przypisanym pomija ustalenie o znacznej ilości wytworzonej substancji psychotropowej, kwalifikując ten czyn jako przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1)">art. 53 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 4)">art. 60 § 2 i 6 pkt 4 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę roku ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na czele społeczne po 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie, na poczet której zalicza okres zatrzymania od 28 lutego 2023 r. godz. 14.00 do 2 marca 2023 r. godz. 12.26 (2 dni), przyjmując okres tego zatrzymania za równoważny 4 (czterem) dniom kary ograniczenia wolności;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. D.</span> na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz 180 zł tytułem opłaty.</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="232"/> <col width="234"/> <col width="233"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Maciej Skórniak</p> </td> <td> <p>Piotr Kaczmarek</p> </td> <td> <p>Bogusław Tocicki</p> </td> </tr> </table> </div>