V W 607/24

<p>Sygnatura akt V W 607/24</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział V Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser</p> <p>Protokolant: Dominik Ptaszyński</p> <p>przy obecności oskarżyciela publicznego Zbigniewa Galas</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 listopada 2024 r., 03 grudnia 2024 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. R.</span> s. <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">I.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W dniu 25 kwietnia 2023 r. ok. godz. 12.09 w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, będąc kierowcą pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> nie zastosował się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się ” z tabliczką T-24 i tabliczką „Nie dotyczy miejsc postojowych” wykraczając przeciwko porządkowi w ruchu drogowym.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 92;art. 92 § 1)">art. 92 § 1</a> kw w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym</a> Dz.U. z 2023r. poz 1047. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 5 § 28;art. 5 § 28 ust. 2)">§ 28 ust. 2</a> <span class="anon-block">R.</span>. Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych Dz. U. z 2019r. poz. 454 z późn. zm.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- --> obwinionego <span class="anon-block">M. R.</span> uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że do zdarzenia doszło przed budynkiem o adresie <span class="anon-block">(...)</span> i kwalifikuje je jako wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 92;art. 92 § 1)">art. 92 § 1</a> kw w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym</a>, i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 92;art. 92 § 1)">art. 92 § 1</a> kw wymierza mu karę 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych grzywny </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 kpw</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 21;art. 21 pkt. 2)">art. 21 pkt 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 45 (czterdziestu pięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 1049,90 (jednego tysiąca czterdziestu dziewięciu złotych dziewięćdziesięciu groszy) złotych tytułem kosztów postępowania </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 kpw</a> zasądza od obwinionego na rzecz miasta stołecznego Warszawy kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w toku czynności wyjaśniających. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->asesor sądowy Diana Szwejser</strong> </p> </div>