VIII U 1424/24

<p>Sygn. akt VIII U 1424/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 31 lipca 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">Ł. R.</span> ( <span class="anon-block">R.</span> ) prawa do emerytury na podstawie:</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art.184</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 39)">art.39 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach <br/>z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, gdyż do dnia 31 grudnia 1998r. ubezpieczony udowodnił jedynie 21 lat i 25 dni okresów składkowych i nieskładkowych, zamiast 25 lat, a także 1 rok, 2 miesiące i 26 dni pracy górniczej, zamiast wymaganych 5 lat pracy górniczej,</p> <p>- art. 184 ustawy emerytalnej w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia <br/>7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych <br/>w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ do dnia 31 grudnia 1998r. ubezpieczony udowodnił jedynie 21 lat i 25 dni, wobec wymaganych 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 10 lat, 9 miesięcy i 16 dni pracy w szczególnych warunkach, wobec wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.</p> <p>W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury. Ubezpieczony zarzucił naruszenie art.184 w związku z art.39 i art.46 ustawy emerytalnej skutkujące nieprawidłowym przyjęciem, iż ubezpieczony nie spełnia warunków do przyznania emerytury z uwagi na brak wykazania 25 lat pracy do dnia <br/>31 grudnia 1998r., braku wskazania 5 lat pracy górniczej zgodnie z art.50c ust.1 ustawy emerytalnej, podczas gdy ubezpieczony wykazał dokumentem z <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa (...) S.A.</span> pracę na stanowisku górnika pod ziemią od 6 kwietnia 1982r. <br/>do 30 czerwca 1987r., a nadto spełnił dalsze wymagania przewidziane w art.184 w związku z art.39 i art.46 ustawy emerytalnej.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Organ rentowy wniósł także o zasądzenie <br/>od odwołującego na rzecz tego organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, przy uwzględnieniu stawki minimalnej wynikającej z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. <br/>w sprawie opłat za czynności radców prawnych.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">Ł. R.</span> ( <span class="anon-block">ur. (...)</span> ) w dniu 8 lipca 2024r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.</p> <p>W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał decyzję skarżoną.</p> <p>Ubezpieczony na przestrzeni swojego życia pozostawał w zatrudnieniu:</p> <p>1. od 1 września 1977r. do 31 marca 1982r. w Warsztacie <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> na stanowisku ucznia i czeladnika,</p> <p>2. od 6 kwietnia 1982r. do 30 czerwca 1987r. w <span class="anon-block"> Zakładzie (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> jako ładowacz pod ziemią i młodszy górnik pod ziemią ( organ rentowy zaliczył do pracy górniczej okresy od 6 kwietnia 1982r. do 1 maja 1983r. i od 2 maja 1987r. do 30 czerwca 1987r. według literalnego brzmienia świadectwa pracy z 30 czerwca 1987r. ),</p> <p>3. od 2 listopada 1987r. do 24 listopada 1988r. w <span class="anon-block"> Zakładzie (...)</span> jako blacharz samochodowy,</p> <p>4. od 1 grudnia 1988r. do nadal w <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> Zakład (...)</span> na stanowiskach kolejno: mechanika spalinowych pojazdów drogowych i trakcyjnych, rzemieślnika specjalisty w zawodzie mechanika spalinowych pojazdów drogowych i trakcyjnych, specjalisty mechanika, starszego specjalisty mechanika, specjalisty operatora badań nieniszczących, mistrza, kierownika oddziału napraw wagonów.</p> <p>Ubezpieczony do 31 grudnia 1998r. udowodnił 21 lat i 25 dni okresów składkowych <br/>i nieskładkowych ( 20 lat, 7 miesięcy i 6 dni okresów składkowych oraz 5 miesięcy i 19 dni okresów nieskładkowych ), w tym 10 lat, 9 miesięcy i 16 dni pracy w warunkach szczególnych/szczególnym charakterze.</p> <p>Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego oraz zeznań ubezpieczonego ( protokół elektroniczny z rozprawy z 13 listopada 2024r. czas 00:03:52 – 00:06:22 ) jako okoliczności jednoznacznie wynikające z tych dowodów.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co <em> <!-- -->n</em> astępuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonego <span class="anon-block">Ł. R.</span> nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art.184</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 39)">art.39 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( tj. z 2023r., <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 50 a poz. 1251)">poz.1251</a> ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31 grudnia 1948r. niespełniającemu warunków do uzyskania emerytury górniczej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 50 a)">art.50a</a>, przysługuje emerytura, jeżeli:</p> <p>1.osiągnął wiek emerytalny, który ustala się w ten sposób, że za każdy pełny rok pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią obniża <br/>się powszechnie obowiązujący wiek emerytalny wynoszący 65 lat dla mężczyzn <br/>o 6 miesięcy,</p> <p>2. do dnia 31 grudnia 1998r. udokumentował wymagany okres zatrudnienia wynoszący łącznie z okresami składkowymi i nieskładkowymi 25 lat dla mężczyzn,</p> <p>3. do dnia 31 grudnia 1998r. udokumentował co najmniej 5 lat pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1 wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią,</p> <p>4. nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, <br/>za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.</p> <p>Zgodnie z art.184 ustawy emerytalnej i w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) ubezpieczonemu rodzonemu po dniu 31 grudnia 1948r. emerytura przysługuje, jeżeli spełnił łącznie następujące warunki:</p> <p>1. osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn,</p> <p>2. nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, <br/>za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa,</p> <p>3. w dniu wejścia w życie przepisów ustawy emerytalnej, tj. 1 stycznia 1999r. osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 25 lat dla mężczyzn, w tym okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, wykonywanego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, obowiązującego na danym stanowisku pracy, wynoszącego co najmniej <br/>15 lat.</p> <p>Dla przyznania prawa do emerytury konieczne jest spełnienie wszystkich wymienionych powyżej warunków, brak bowiem chociażby jednego z nich uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia.</p> <p>Ubezpieczony bez wątpienia nie spełnia wszystkich koniecznych przesłanek prawa zarówno do emerytury z art.184 w związku z art.39 ustawy emerytalnej, jak również <br/>z art.184 ustawy emerytalnej w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ do dnia 31 grudnia 1998r. <br/>nie udowodnił wymaganego 25 - letniego okresu składkowego i nieskładkowego, <br/>a jedynie 21 lat i 25 dni. Ubezpieczonego tak wyliczonego stażu pracy na dzień 31 grudnia 1998r. nie kwestionował i zresztą znajduje on potwierdzenie w dokumentacji akt organu rentowego, z której wynika, że aktywność zawodową ubezpieczony podjął dopiero <br/>we wrześniu 1977r. Na rozprawie w dniu 13 listopada 2024r. ubezpieczony zarzucał jedynie, że nie zgadza się ze stanowiskiem organu rentowego, że konieczny 25 - letni okres stażu pracy powinien przypadać do 31 grudnia 1998r. Zarzut ten jednak <br/>nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem powołany na wstępie rozważań art.184 ustawy emerytalnej wprost wprowadza taki warunek i nie ma możliwości rozszerzającej interpretacji tego przepisu.</p> <p>Wobec braku spełnienia tego warunku, ewentualne wykazanie pozostałych przesłanek prawa do świadczenia nie ma znaczenia dla kwestii przyznania prawa <br/>do emerytury.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że skarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa i stąd z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14} § 1 k.p.c.</a> oddalił odwołanie jako bezzasadne.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu <br/>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art.98 k.p.c.</a> w związku z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości <br/>z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( tj. Dz.U. <br/>z 2023r., poz.1935 ).</p> <p>(-) Sędzia Grażyna Łazowska</p> </div>