VIII U 288/16

Суди загальної юрисдикції2016-12-16

Номер справи

VIII U 288/16

Дата рішення

2016-12-16

Тип

REGULATION

Судді

Jacek Chrostek (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych

Текст рішення

Sygn. akt VIII U 288/16 <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Decyzją z dnia 7 stycznia 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku 17 listopada 2015 roku, odmówił P. S. prawa do emerytury pomostowej. Organ rentowy powołując się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a> uznał, że ubezpieczony przed dniem 1 stycznia 1999 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub prac w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32;art. 33)">art. 32 i art. 33 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. W oparciu o przedłożone nowe dokumenty w dniu 15 grudnia 2015 roku do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach nie został zaliczony okres zatrudnienia od 20 maja 1977 roku do 3 lipca 1981 roku, ponieważ z przedłożonej dokumentacji nie wynika rodzaj prowadzonego przez ubezpieczonego pojazdu, którego był kierowcą. ZUS przyjął za udowodniony okres zatrudnienia: 39 lat, 6 miesięcy i 19 dni, w tym: 1 miesiąc i 11 dni okresów nieskładkowych oraz 39 lat, 5 miesięcy i 8 dni okresów składkowych. Uznany staż pracy w warunkach szczególnych wyniósł 15 lat, 3 miesiące i 17 dni. /decyzja - k. 45 akt ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożył w dniu 25 stycznia 2016 roku P. S., wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do emerytury pomostowej. Podniósł, że w okresie od 9 listopada 1978 roku do 3 lipca 1981 roku pracował na dwie zmiany w szczególnych warunkach na stanowisku kierowcy pojazdu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, rozwożąc towary po Ł. i całym województwie (...). Samochodem ciężarowym marki S. 200 wnioskodawca miał przewozić w szczególności materiały takie jak: węgiel, beton, ziemię oraz sztaby żeliwne i żelazne. /odwołanie - k. 2 - 7/ W odpowiedzi na odwołanie złożonej w dniu 8 lutego 2016 roku organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie odwołania. ZUS podniósł, że twierdzenia ubezpieczonego nie zostały udowodnione świadectwem pracy wykonywania prac w szczególnych warunkach. /odpowiedź na odwołanie - k. 9 - 9 verte/ W toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska w sprawie. Na rozprawie z dnia 6 grudnia 2016 roku pełnomocnik wnioskodawcy poparł odwołanie i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania. /stanowiska stron - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:22:12 - 00:22:45 - płyta - k. 53/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, co następuje: Wnioskodawca P. S. urodził się w dniu (...). /okoliczność bezsporna/ Wniosek o emeryturę pomostową złożył w dniu 17 listopada 2015 roku. /okoliczność bezsporna, a nadto: wniosek - k. 1 plik II akt ZUS/ Wnioskodawca nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. /okoliczność bezsporna, a nadto: wniosek - k. 3 plik II akt ZUS/ Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił wnioskodawcy do pracy w szczególnych warunkach okres zatrudnienia obejmujący 15 lat, 3 miesiące i 17 dni. /okoliczność bezsporna, a nadto: decyzja – k. 45 plik II akt ZUS/ Wnioskodawca udokumentował na dzień 1 stycznia 1999 roku ogólny staż pracy w wymiarze 39 lat, 6 miesięcy i 19 dni /okoliczność bezsporna, a nadto: decyzja – k. 45plik II akt ZUS/ Wnioskodawca w okresie od 20 maja 1977 roku do 3 lipca 1981 roku był zatrudniony w płenym wymiarze czasy pracy na stanowisku kierowcy w Przedsiębiorstwie Państwowej (...) w Ł. w Oddziale I Towarzystwa (...) w Ł.. /okoliczność bezsporna, a nadto: świadectwo pracy - k. 15; karta obiegowa zmiany - k. 16, umowy o pracę - k. 21 - 23, informacja - k. 24/ Zakład pracy nie wystawił wnioskodawcy za ten okres świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach. / okoliczność bezsporna, a nadto: świadectwo pracy - k. 15 akt ZUS/ W momencie rozpoczęcia zatrudnienia w (...) w Ł. wnioskodawca miał prawo jazdy kat. B. Następnie wysłano go na kurs, po którym otrzymał wkładkę do prawa jazdy uprawniającą do prowadzenia samochodów ciężarowych do 8 ton. /  prawo jazdy – k. 8, wniosek - k. 17, arkusz obiegowy - k. 20, kwestionariusz - k. 25, zeznania wnioskodawcy - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:19:26 - 00:22:12 - płyta - k. 53; zeznania świadka A. J. - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:06:41 - 00:09:39 - płyta - k. 53; zeznania świadka B. C. - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:12:10 - 00:14:35 - płyta - k. 53/ W dniu 4 sierpnia 1977 roku przeprowadzono na samochodzie marki S. W25 egzamin sprawdzający umiejętności wnioskodawcy jako kierowcy posiadającego prawo jazdy kat. B z zezwoleniem na prowadzenie samochodów ciężarowych do 8 ton /arkusz obiegowy - k. 20; zeznania wnioskodawcy - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:19:26 - 00:22:12 - płyta - k. 53; zeznania świadka A. J. - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:06:41 - 00:09:39 - płyta - k. 53; zeznania świadka B. C. - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:12:10 - 00:14:35 - płyta - k. 53/ Uprawnienia kat. C - do prowadzenia samochodów ciężarowych o całkowitym ciężarze powyżej 3,5 tony wnioskodawca uzyskał z dniem 9 listopada 1978 roku /okoliczność bezsporna, a nadto: prawo jazdy – k. 8/ Pracując w (...) w Ł. wnioskodawca początkowo jeździł samochodem marki S. 25 C, a później po uzyskaniu prawa jazdy kategorii C - nowo wyprodukowanym marki S. 200, którym jeździł już do końca zatrudnienia. Prowadził tylko samochody ciężarowe w pełnym wymiarze czasu pracy. /zeznania wnioskodawcy - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:19:26 - 00:22:12 - płyta - k. 53; zeznania świadka A. J. - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:06:41 - 00:09:39 - płyta - k. 53; zeznania świadka B. C. - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:10:14 - 00:14:35 - płyta - k. 53; zeznania świadka R. J. - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:15:28 - 00:18:47 - płyta - k. 53/ Przedsiębiorstwo (...) nie posiadało samochodów innych niż ciężarowe. /  zeznania świadka B. C. - e-protokół z dnia 6 grudnia 2016 roku - 00:10:14 - 00:15:28 - płyta - k. 53/ Wnioskodawca w okresie od 22 czerwca 1982 roku do 7 grudnia 2015 roku był zatrudniony w Wojewódzkiej (...) w Ł.. W tym okresie od 1 maja 2000 roku do 11 stycznia 2005 roku oraz od 12 kwietnia 2005 roku do 31 grudnia 2008 roku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace kierowcy samochodu uprzywilejowanego w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych - wykaz A, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (dział 8;dział 8 pkt. 2)">dział VIII, pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz. U. z 1983 roku, nr 8, poz. 43 ze zm.), tj. na stanowisku wymienionym w wykazie A, dział VIII, poz. 2, pkt 1 wykazu stanowiącego załącznik do zarządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 12 lipca 1983 roku w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach resortu zdrowia i opieki społecznej. Natomiast w okresie od 1 stycznia 2009 roku do 7 grudnia 2015 roku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace na stanowisku kierowcy pojazdu uprzywilejowanego wymienionym w wykazie prac o szczególnym charakterze w poz. 9, stanowiącym załącznik nr 2 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a>. /okoliczność bezsporna, a nadto: świadectwo pracy - k. 21 plik II akt ZUS/ Z dniem 7 grudnia 2015 roku ustał ostatni stosunek pracy wnioskodawcy. /okoliczność bezsporna, a nadto: świadectwo pracy - k. 21 plik II akt ZUS/ Zaskarżoną decyzją z dnia 7 stycznia 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku 17 listopada 2015 roku, odmówił P. S. prawa do emerytury pomostowej. Organ rentowy powołując się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a> uznał, że ubezpieczony przed dniem 1 stycznia 1999 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub prac w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32;art. 33)">art. 32 i art. 33 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. /okoliczność bezsporna, a nadto: decyzja - k. 45 akt ZUS/ Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów w postaci dokumentów znajdujących się w aktach rozpoznawanej sprawy, w tym w aktach ZUS, zwłaszcza na podstawie dokumentacji z czasów zatrudnienia wnioskodawcy w spornym okresie, a także na podstawie zeznań wnioskodawcy oraz świadków: A. J., B. C., R. J., którzy pracowali z P. S. w Przedsiębiorstwie Państwowej (...) w Ł. w Oddziale I Towarzystwa (...) w Ł. i mają w związku z tym wiedzę na temat charakteru pracy wykonywanej wówczas przez wnioskodawcę. Zgromadzone dokumenty, zeznania wnioskodawcy oraz zeznania świadków nie budzą wątpliwości co do ich wiarygodności, znajdują potwierdzenie w załączonej dokumentacji osobowej, uzupełniają się wzajemnie i stanowią tym samym wiarygodne źródło dowodowe. Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie i skutkuje zmianą zaskarżonej decyzji. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a>, która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2009 roku ( t. j. Dz. U. 2015 poz. 965) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 5;art. 6;art. 7;art. 8;art. 9;art. 10;art. 11;art. 12)">art. 5 - 12</a>, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.; 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; 3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; 4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; 5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem sporu było, czy wnioskodawca przed 1 stycznia 1999 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32;art. 33)">art. 32 i art. 33 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. Pozostałe przesłanki określone w ww. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a> nie były kwestionowane przez organ rentowy. W rozpoznawanej sprawie nie było wątpliwości, że wnioskodawca w okresie od 20 maja 1977 roku do 3 lipca 1981 roku był zatrudniony w pełnym wymiarze czasy pracy na stanowisku kierowcy w Przedsiębiorstwie Państwowej (...) w Ł. w OddzialeI Towarzystwa (...) w Ł.. Przyczyną nieuwzględnienia przez organ rentowy pozostałego okresu pracy do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych był brak świadectwa wykonywania prac w warunkach szczególnych za ten czas oraz dokumentacji, z której wynikałby rodzaj prowadzonego przez ubezpieczonego pojazdu, którego był kierowcą. Jak stanowi przepis art. 3 ust. 1 tej ustawy, prace w szczególnych warunkach to prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 7)">art. 3 ust. 7 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a>, za pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze uważa się osoby wykonujące przed dniem wejścia w życie ustawy prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wskazane odwołanie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32)">art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( tekst jednolity: Dz. U. z 2016 roku, poz. 887 ze zm.) pozwala na stosowanie omawianych przepisów łącznie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz. U. z 1983 roku, nr 8, poz. 43 ze zm.) ( vide <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32;art. 32 ust. 4)">art. 32 ust. 4</a>). W świetle § 2 ust. 1 wskazanego rozporządzenia oraz zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy, przy czym powyższe okoliczności pracownik jest obowiązany udowodnić ( por. wyrok Sądu Najwyższego z 15 grudnia 1997 r. II UKN 417/97 – (...) i US (...) i wyrok Sądu Najwyższego z 15 listopada 2000 r. II UKN 39/00 Prok. i Prawo (...) ). Stosownie do § 2 ust. 2 rozporządzenia okresy takiej pracy stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według określonego wzoru, lub świadectwie pracy. Regulacja § 2 Rozporządzenia, statuująca ograniczenia dowodowe i obowiązująca w postępowaniu przed organem rentowym, nie ma zastosowania w postępowaniu odwoławczym przed Sądem. W konsekwencji okoliczność i okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach Sąd uprawniony jest ustalać także innymi środkami dowodowymi niż dowód z zaświadczenia zakładu pracy, w tym zeznaniami świadków ( por. uchwała Sądu Najwyższego z 27 maja 1985 r. sygn. III UZP 5/85 – LEX 14635, uchwała Sądu Najwyższego z 10 marca 1984 r. III UZP 6/84 – LEX 14625). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na okoliczność pracy wykonywanej przez wnioskodawcę w szczególnych warunkach dopuścił dowód z zeznań świadków, zeznań wnioskodawcy oraz przeprowadził dowód z dokumentacji zatrudnienia wnioskodawcy. Pamiętać należy, że dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach, nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej mu pracy. Praca w szczególnych warunkach to praca wykonywana stale (codziennie) i w pełnym wymiarze czasu pracy (przez 8 godzin dziennie, jeżeli pracownika obowiązuje taki wymiar czasu pracy) w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2011 r. I UK 393/10). Treść świadectwa pracy za sporny okres nie pozostawia wątpliwości, że wnioskodawca pracował jako kierowca od 20 maja 1977 roku do 3 lipca 1981 roku. Brak doprecyzowania przez zakład pracy, że były to prace wykonywane w warunkach szczególnych, jak słusznie wskazał wnioskodawca, nie może przekreślać możliwości zakwalifikowania tego zatrudnienia stosownie do przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku. Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na poczynienie niewątpliwych ustaleń co do charakteru pracy wnioskodawcy w spornym okresie. Wnioskodawca pracował w Przedsiębiorstwie (...) w Ł., które wykorzystywało tylko pojazdy ciężarowe. Świadkowie zgodnie potwierdzili wersję wnioskodawcy, że jeździł on tylko na samochodach marki S.. P. S. z dniem 9 listopada 1978 roku uzyskał uprawnienia kat. C do prowadzenia samochodów ciężarowych o całkowitym ciężarze powyżej 3,5 tony, jednak już wcześniej, po przejściu odpowiedniego szkolenia w zakładzie pracy, mógł prowadzić samochody ciężarowe do 8 ton, na podstawie zezwolenia stanowiącego załącznik do uprawnień kat. B. Praca odbywała się w pełnym wymiarze czasu pracy. Wnioskodawca do końca zatrudnienia w (...) w Ł. jeździł samochodem marki S. 200. P. S. wykonywał zatem prace wymienione w wykazie A dział VIII pkt 2, stanowiącym załącznik do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz. U. z 1983 roku, nr 8, poz. 43 ze zm.), czyli: „prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych), pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych, trolejbusów i motorniczych tramwajów”. Mając na uwadze powyższe nie ulega wątpliwości, że przed dniem 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca wykonywał prace w szczególnych warunkach w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a> lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32;art. 33)">art. 32 i art. 33 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. Pozostałe przesłanki nabycia prawa do emerytury pomostowej również zostały spełnione. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 15;art. 15 ust. 1)">art. 15 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych</a> prawo do emerytury pomostowej powstaje z dniem spełnienia warunków wymaganych do nabycia tego prawa. Jak ponadto wynika z art. 26 ust. 1 ustawy, emeryturę pomostową wypłaca się za miesiąc kalendarzowy w terminach i na zasadach przewidzianych dla wypłaty emerytur, określonych m.in. w art. 129 ustawy emerytalnej. Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 129;art. 129 ust. 1)">art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( tekst jednolity: Dz. U. z 2016 roku, poz. 887 ze zm.) świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę pomostową w dniu 17 listopada 2015 roku, a wiek 60 lat ukończył w dniu 7 grudnia 2015 roku. Prawo do świadczenia mogło jednak powstać dopiero po dniu rozwiązania ostatniego stosunku pracy z ubezpieczonym, co również miało miejsce w dniu 7 grudnia 2015 roku. Prawo do emerytury należało zatem przyznać wnioskodawcy od dnia 8 grudnia 2015 roku. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy w Łodzi, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 k.p.c.</a> zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 7 stycznia 2016 roku i przyznał wnioskodawcy P. S. prawo do emerytury pomostowej od dnia 8 grudnia 2015 roku. Wobec wyniku postępowania Sąd o kosztach procesu orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> w zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie ( t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 1800). Z uwagi na datę wniesienia odwołania, rozstrzygnięcie o kosztach nie uwzględnia jeszcze zmiany powołanego § 9 ust. 2, wprowadzonej Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku zmieniającym rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie  ( Dz.U. 2016, poz. 1668), która weszła w życie dopiero z dniem 27 października 2016 roku. Sąd zasądził zatem od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz P. S. kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi organu rentowego z pouczeniem o apelacji, wypożyczając akta rentowe. 16 grudnia 2016 roku M.U. </div>