II K 266/16

<p>Sygn. akt II K 266/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 kpk</a> ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje</strong>:</p> <p>Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony <span class="anon-block">S. B.</span> w dniu 12 marca 2016 r na trasie <span class="anon-block">P.</span> – <span class="anon-block">O.</span> prowadził w ruchu lądowym samochód <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości – 2,10 promila alkoholu we krwi , przy czym czynu tego dopuścił się będąc skazanym za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178a § 1 kk</a> na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18.10.2004r w sprawie sygn. V K 584/04 . Swym zachowaniem oskarżony wyczerpał znamiona zarzuconego mu czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>. Przestępstwo to zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę sąd uwzględnił zarówno okoliczności łagodzące jak i okoliczności obciążające. Do tych ostatnich należą niewątpliwie okoliczności popełnionego czynu . Należy dostrzec, że nietrzeźwy <span class="anon-block">S. B.</span> prowadził pojazd w godzinach nocnych na <span class="anon-block">drodze krajowej nr (...)</span> . W jej organizmie stwierdzono ponad 2 promile alkoholu. Na skutek spożytego alkoholu miał osłabione zdolności psychofizyczne . Utracił panowanie nad prowadzonym przez siebie pojazdem doprowadzając do kolizji. Oskarżony stanowił poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Zachowanie S.<span class="anon-block">R. B.</span> charakteryzowało się brakiem rozsądku. Wyjechał samochodem zabierając ze sobą 8 piw z zamiarem ich spożycia. Zatem zakładał, że po ich wypiciu będzie wracać prowadząc samochód. Zachowaniu oskarżonego towarzyszył zamiar bezpośredni. Jak widać wcześniejsze wyroki skazujące w tym odbycie kary pozbawienia wolności , nie zmieniły lekceważącego stosunku <span class="anon-block">Sebastiana R. B.</span> wobec nakazu zachowania trzeźwości przez kierującego pojazdem.</p> <p>Na korzyść oskarżonego sąd natomiast wziął pod uwagę fakt, że przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu oraz złożył szczere wyjaśnienia odtwarzające rzeczywisty przebieg wydarzeń. Biorąc pod uwagę wysokość zagrożenia ustawowego za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art.178a § 4 kk</a> , okoliczności przedmiotowe i podmiotowe popełnionego czynu , znaczny stopień winy sąd orzekł wobec oskarżonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art.178a § 4 kk</a> karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Nie dopatrzono się po stronie oskarżonego przesłanek uzasadniających nadzwyczajne złagodzenie kary o co postulowała obrona. Z uwagi na uprzednią karalność S. <span class="anon-block">R. B.</span> brak jest również podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art.69 § 1 kk</a>).</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 kk</a>, sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W ocenie sądu brak jest podstaw do przyjęcia że czyn oskarżonego zaliczyć można do grupy wyjątkowych wypadków , uzasadnionych szczególnymi okolicznościami , co umożliwiałoby orzeczenie zakazu w krótszym wymiarze. <span class="anon-block">S. B.</span> okazał lekceważący stosunek wobec jednej z głównych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym , nakazującej zachowanie trzeźwości przez kierujących pojazdami. Celowa jest zatem jego eliminacja z grona kierowców na zawsze .</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> sąd orzekł wobec S.<span class="anon-block">R. B.</span> obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.</p> <p>O kosztach sądowych orzeczono w pkt IV wyroku obciążając nimi oskarżonego w całości.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> ;</p> <p>- za 14 dni lub z apelacją.</p> <p> <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">(...)</span> r</p> </div>