VI Ka 1278/16

<p>Sygn. akt VI Ka 1278/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian</p> <p>Protokolant sekr. sądowy Łukasz Sierdziński</p> <p>przy udziale prokuratora Anny Radyno-Idzik</p> <p>po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2016 r. w Warszawie</p> <p>sprawy <span class="anon-block">M. S.</span> syna <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">E.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie</p> <p>z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 653/15</p> <p>zaskarżony wyrok, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 kpk</a>, uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1278/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> został oskarżony o to, że w dniu 14 stycznia 2011 roku w <span class="anon-block">W.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">W. R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21 złotych w ten sposób, iż po umieszczeniu na stronie internetowej ogłoszenia dotyczącego możliwości uzyskania pracy za granicą, po otrzymaniu na wskazany rachunek bankowy wpłaty wymaganej kwoty tytułem kosztów manipulacyjnych nie wywiązał się z warunków oferty, powodując tym samym straty na szkodę <span class="anon-block">W. R.</span>, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </p> <p>Wyrokiem z dnia 18 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 653/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie uznał <span class="anon-block">M. S.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu - w treści wniosku złożonego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335 § 1 k.p.k.</a> - czynu i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> oraz w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1;art. 34 § 2)">art. 34 § 1, § 1a pkt 1 i § 2 k.k.</a>, a także w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wysokości 20 godzin miesięcznie.</p> <p>Od powyższego wyroku na niekorzyść oskarżonego apelację wniósł prokurator wskazując, że Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 20 godzin miesięcznie, podczas gdy w złożonym przez prokuratora wniosku żądano orzeczenia kary 8 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Prokurator wniósł o zmianę punktu I zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonego kary zgodnej z wnioskiem o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Niezależnie od zarzutu podniesionego w apelacji, który jest trafny, Sąd Odwoławczy uznał, iż zaskarżony wyrok należy w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> uchylić i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania.</p> <p>Analizując zaskarżony wyrok Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, iż Sąd Rejonowy nie dostrzegł błędu zawartego w akcie oskarżenia, powielając go w wydanym wyroku, w ten sposób, że w opisie czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu nie wskazano znamienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> polegającego „na wprowadzeniu w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania”. W związku zatem z kierunkiem apelacji (na niekorzyść oskarżonego) należało - przy wykorzystaniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 kpk</a>, który w sytuacji w nim przewidzianej pozwala na orzekanie poza granicami zaskarżenia i podniesionymi zarzutami - zaskarżony wyrok uchylić i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, bo zachodzi potrzeba uzupełnienia opisu tego czynu, czego nie mógł zrobić Sąd Okręgowy. Sąd Rejonowy zatem rozpozna sprawę na zasadach ogólnych, zaś w razie uznania winy oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> – w odpowiedni sposób uzupełni opis czynu o brakujące znamię przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </p> <p>Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 kpk</a>, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.</p> </div>