III Ca 1528/16

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1528/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 26 sierpnia 2016 r. , w sprawie LD1O/00003153/16 Sąd Rejonowy w Łowiczu w dziale III <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> wykreślił ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości opisanej w tej księdze wieczystej. Do wniosku dołączono zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z mocy prawa z dnia 20 maja 2016 roku .</p> <p>Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania . Podniósł , że komornik postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku uchylił w całości zawiadomienie z dnia 20 maja 2016 roku o umorzeniu egzekucji . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej oraz o zasadzenie kosztów postepowania apelacyjnego .</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co następuje :</strong> </p> <p>Apelacja jest zasadna i jako taka musi skutkować uchyleniem zaskarżonego wpisu i nakazaniem jego wykreślenia .</p> <p>Bezspornym jest bowiem, iż postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu <span class="anon-block">M. A.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 359;art. 359 § 1)">art 359§1 k.p.c.</a> uchylił w całości zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z dnia 20 maja 2016 roku, które było podstawą do wykreślenia ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Ponadto przedmiotowe zawiadomienie nie zawierało informacji o tym, że umorzenie postępowania egzekucyjnego było prawomocne. W tej sytuacji nie powinno nastąpić wykreślenie wzmianki o egzekucji.</p> <p>Zważyć należy także, iż skoro zawiadomienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z przedmiotowej nieruchomości zostało skutecznie uchylone to dłużnicy nie mieli podstawy prawnej do złożenia żądania wykreślenia wzmianki z działu III księgi wieczystej dotyczącej wszczęcia postępowania egzekucyjnego.</p> <p>Podnieść należy ponadto, iż postanowienie komornika z dnia 23 maja 2016 roku zostało doręczone dłużnikom wraz z zawiadomieniem z dnia 20 maja 2016 roku.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386§1</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> uchylił zaskarżony wpis i nakazał jego wykreślenie z księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości wnioskodawców. O kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2)">art.520§2 k.p.c.</a> </p> </div>