II K 554/16

<p>Sygn. akt II K 554/16</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz</p> <p>Protokolant: Sekretarz sądowy stażysta Jolanta Frąckiewicz</p> <p>przy udziale Prokuratora Artura Smukowskiego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2016 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. F.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">D.</span> zd. <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">(...)</span> </strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a>, popełniony w dniu 5 listopada 2010 r., za który wymierzono mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; w dniu 10 listopada 2011 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny wydał w sprawie o sygn. akt II Ko 813/11 postanowienie, w którym zarządził zastępczą karę 2 miesięcy pozbawienia w wolności za niewykonaną karę ograniczenia wolności; <strong> <!-- -->kara została wykonana</strong>;</p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">(...)</span> </strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>, popełniony w dniu 2 września 2011 r., za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby; w dniu 4 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w sprawie o sygn. akt II Ko 1521/12 wydał postanowienie, w którym zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; <strong> <!-- -->kara została wykonana</strong>;</p> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> <span class="anon-block">(...)</span>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>, popełniony w dniu 23 czerwca 2011 r., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres 3 lat próby oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> karę grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka; w dniu 3 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny wydał w sprawie o sygn. akt II Ko 896/15 postanowienie, w którym zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; w dniu 2 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny wydał w sprawie o sygn. akt II Ko 1328/15 postanowienie, w którym zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności 25 dni pozbawienia wolności w związku z uiszczeniem grzywny; <strong> <!-- -->kara nie została wykonana</strong>;</p> <p> <strong> <!-- -->4. <span class="anon-block">(...)</span> </strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, popełniony w dniu 20 kwietnia 2012 r., za który wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka, na poczet której zaliczono czas tymczasowego aresztowania i uznano za wykonaną w całości; w dniu 3 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny wydał w sprawie o sygn. akt II Ko 876/15 postanowienie, w którym zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności czas tymczasowego aresztowania i przypisano wymierzoną karę grzywny; <strong> <!-- -->kara nie została wykonana</strong>;</p> <p> <strong> <!-- -->5. <span class="anon-block">(...)</span> </strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a>, popełniony w dniu 27 grudnia 2012 r., za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności; w dniu 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy wydał w sprawie o sygn. akt VI Ka 12/15 wyrok, w którym zmieniono zaskarżony wyrok przyjmując, że popełniono czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a>, za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności; <strong> <!-- -->kara nie została wykonana</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a</strong> </p> <p>I. kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami opisanymi w punktach 2 (sygn. akt II K 623/11) i 3 (sygn. akt II K 490/11) łączy i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> wymierza skazanemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. F.</span> </strong> karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, ustalając że w pozostałym zakresie wskazane wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> zalicza skazanemu na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności czas pozbawienia wolności od dnia 28 lutego 2013 r. do dnia 28 lutego 2014 r. (sygn. akt II K 623/11) i od dnia 23 czerwca 2011 r. do dnia 24 czerwca 2011 r., skracając ją o 25 dni pozbawienia wolności w związku z uiszczeniem grzywny (sygn. akt II K 490/11);</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach 1 (sygn. akt II K 885/10), 4 (sygn. akt II K 436/12) i 5 (sygn. akt II K 226/13);</p> <p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 kpk</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę <span class="anon-block">(...)</span>) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za udzieloną skazanemu pomoc prawną z urzędu;</p> <p>V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia skazanego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt II K 554/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. F.</span> został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 885/10</strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a>, popełniony w dniu 5 listopada 2010 r., za który wymierzono mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; w dniu 10 listopada 2011 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny wydał w sprawie o sygn. akt II Ko 813/11 postanowienie, w którym zarządził zastępczą karę 2 miesięcy pozbawienia w wolności za niewykonaną karę ograniczenia wolności; <strong> <!-- -->kara została wykonana</strong>;</p> <p> <strong> <!-- -->2. Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 623/11</strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>, popełniony w dniu 2 września 2011 r., za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby; w dniu 4 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w sprawie o sygn. akt II Ko 1521/12 wydał postanowienie, w którym zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; <strong> <!-- -->kara została wykonana</strong>;</p> <p> <strong> <!-- -->3. Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 18 czerwca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 490/11</strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>, popełniony w dniu 23 czerwca 2011 r., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres 3 lat próby oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> karę grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka; w dniu 3 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny wydał w sprawie o sygn. akt II Ko 896/15 postanowienie, w którym zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; w dniu 2 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny wydał w sprawie o sygn. akt II Ko 1328/15 postanowienie, w którym zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności 25 dni pozbawienia wolności w związku z uiszczeniem grzywny; <strong> <!-- -->kara nie została wykonana</strong>;</p> <p> <strong> <!-- -->4. Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 436/12</strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, popełniony w dniu 20 kwietnia 2012 r., za który wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka, na poczet której zaliczono czas tymczasowego aresztowania i uznano za wykonaną w całości; w dniu 3 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny wydał w sprawie o sygn. akt II Ko 876/15 postanowienie, w którym zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności czas tymczasowego aresztowania i przypisano wymierzoną karę grzywny; <strong> <!-- -->kara nie została wykonana</strong>;</p> <p> <strong> <!-- -->5. Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 30 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt II K 226/13</strong>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a>, popełniony w dniu 27 grudnia 2012 r., za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności; w dniu 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy wydał w sprawie o sygn. akt VI Ka 12/15 wyrok, w którym zmieniono zaskarżony wyrok przyjmując, że popełniono czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a>, za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności; <strong> <!-- -->kara nie została wykonana</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Skazany <span class="anon-block">S. F.</span> </strong>ma 24 lata. Jest bezdzietnym kawalerem. Posiada wykształcenie zasadnicze zawodowe. Przed osadzeniem pracował dorywczo. Nie rozpoznano u niego uzależnień. Wobec przełożonych zachowuje się regulaminowo. Prawidłowo układa relacje ze współosadzonymi. Był raz nagradzany regulaminowo. Nie był karany dyscyplinarnie. Właściwie przestrzega porządku i dyscypliny. Nie uczestniczy w systemie przepustkowym. Jest uczeniem I semestru kwalifikacyjnego kursu zawodowego w <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> przy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span> - <span class="anon-block">B.</span>. Ze statutu wywiązuje się właściwie. Z uwagi na powyższe nie jest zatrudniony. Karę pozbawienia wolności odbywa w warunkach zakładu karnego typu zamkniętego w systemie zwykłym. Jest uczestnikiem podkultury przestępczej bez negatywnych zachowań na tym tle. Nie podejmował prób samobójczych i zachowań agresywnych. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Kontakt zewnętrzny w dostępnych formach utrzymuje z najbliższą rodziną. Jest odwiedzany. Wykazuje aktywność w zajęciach kulturalno - oświatowych i sportowych. Wykazuje umiarkowanie krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia.</p> <p> <strong> <!-- --> Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie: </strong>karty karnej (k.13-14), opinii o skazanym (k.15-15v), informacji o pobytach i orzeczeniach (k.16-18v) oraz wyroków i postanowień znajdujących się w dołączonych aktach <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w sprawach o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Jak natomiast wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a>, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.</p> <p>Biorąc pod uwagę, że wszystkie wyroki zapadły przed dniem <span class="anon-block">(...)</span>, stosowano zasady dotychczasowe. W ocenie Sądu warunki kary łącznej spełniają kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 2 i 3. Wprawdzie pierwszym chronologicznym wyrokiem jest wyrok <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 885/10, jednak zanim zapadł skazany <span class="anon-block">S. F.</span> nie popełnił żadnego czynu. W tej sytuacji jako pierwszy wyrok w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> należało przyjąć wyrok <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> (wyrok opisany w punkcie 2). Zanim go wydano w dniu 23 czerwca 2011 r. skazany <span class="anon-block">S. F.</span> dopuścił się czynu, co do którego zapadł wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 18 czerwca 2012 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> (wyrok opisany w punkcie 3). W obu przypadkach skazany <span class="anon-block">S. F.</span> dopuścił się przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>.</p> <p>Jeśli chodzi o pozostałe wyroki, to dotyczyły one czynów popełnionych później, to jest w dniu 20 kwietnia 2012 r., co do którego wydano wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>(wyrok opisany w punkcie 4) oraz w dniu <span class="anon-block">(...)</span>, co do którego wydano wyrok <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 30 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> (wyrok opisany w punkcie 5). Jednocześnie wskazać należy, że przytoczony wyżej wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> (wyrok opisany w punkcie 4) nie mógł być w kolejnym w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, albowiem zanim zapadł skazany <span class="anon-block">S. F.</span> nie dopuścił się żadnego przestępstwa.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a>, sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.</p> <p>Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, wyrokami opisanymi w punktach 2 i 3 wymierzono skazanemu <span class="anon-block">S. F.</span> odpowiednio kary 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, którą następnie zarządzono oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres 3 lat próby, którą następnie zarządzono. Tym samym Sąd mógł wymierzyć skazanemu <span class="anon-block">S. F.</span> karę łączną od najwyższej z wymierzonych kar, to jest kary 1 roku pozbawienia wolności do ich sumy, to jest 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Zdaniem Sądu nie zachodzą przesłanki orzeczenia kary łącznej z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji, albowiem stanowiłoby to niezasłużone dobrodziejstwo. Skazany <span class="anon-block">S. F.</span> dopuścił się bowiem łącznie 5 czynów na przestrzeni blisko 2 lat, a tym samym jego zachowania nie sposób uznać za incydentalne i związane z określonym momentem w jego życiu. Ponadto wskazać należy, że w 4 na 5 zapadłych wyroków dawano mu szanse, wymierzając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonaniu, których jednak nie wykorzystał, świadomie i dobrowolnie godząc się ponieść konsekwencje swojego postępowania. Także z uzyskanej opinii z zakładu karnego wynika, że skazany <span class="anon-block">S. F.</span> wykazuje umiarkowanie krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia.</p> <p>Biorąc jednak pod uwagę, że łączeniu podlegały kary pozbawienia wolności wymierzone za identyczne czyny, to jest z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>, popełnione w niewielkim odstępie czasowym, to jest blisko 1 miesiąca, Sąd uznał, że kara łączna 1 roku i 4 miesięcy, a więc krótsza o 2 miesiące, będzie adekwatną reakcją na czyny, których dopuścił się skazany <span class="anon-block">S. F.</span> i zarazem szansą na zmianę jego postępowania.</p> <p>Ponadto ustalono, że w pozostałym zakresie wskazane wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczając czas pozbawienia wolności od dnia 28 lutego 2013 r. do dnia 28 lutego 2014 r. (w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>) i od dnia 23 czerwca 2011 r. do dnia 24 czerwca 2011 r., skracając ją o 25 dni pozbawienia wolności w związku z uiszczeniem grzywny (w sprawie o sygn. akt<span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Jednocześnie, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a>, umorzono postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach 1, 4 i 5, czyniąc to z przedstawionych wyżej względów.</p> <p>Dodatkowo Sąd, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 kpk</a>, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 240 złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu <span class="anon-block">S. F.</span> z urzędu. Powyższe wynika z § 4 ust. 1-3 i § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> <p>Ponadto Sąd, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, zwolnił skazanego <span class="anon-block">S. F.</span> od kosztów sądowych w całości, które przejął na rachunek Skarbu Państwa. Biorąc pod uwagę, że jest pozbawiony wolności, nie pracuje i nie uzyskuje dochodów, obciążanie go tymi należnościami byłoby bezzasadne.</p> </div>