III Cz 1893/16

<p>Sygn. akt III Cz 1893/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Henryk Brzyżkiewicz</p> <p>Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.)</p> <p>SR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2016 r. w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>sprawy z urzędu</p> <p>z udziałem <span class="anon-block">L. S.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>o ograniczenie władzy rodzicielskiej <span class="anon-block">M. G.</span> nad małoletnią <span class="anon-block">P. S.</span> </p> <p>na skutek zażalenia uczestnika postępowania <span class="anon-block">L. S.</span> </p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt III Nsm 578/16</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Leszek Dąbek</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 1893/16</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">(...)</span> </strong>w postanowieniu z dnia <br/>17 06 2016r. w trybie zabezpieczenia zarządził umieszczenie małoletniej <span class="anon-block">P. S.</span> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w rodzinie zastępczej pełniącej funkcję pogotowia rodzinnego lub w rodzinie zastępczej do czasu wydania innych zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniej.</p> <p>W uzasadnieniu orzeczenia uznał, że wątpliwa jest zdolność opiekuńczo – wychowawcza uczestniczki postępowania, która rodzi obawy co do gwarantowania przez nią prawidłowego sprawowania pieczy nad córką i zabezpieczenia jej potrzeb, natomiast aktualne miejsce pobytu uczestnika postępowania nie jest znane. Stwierdził, iż w niniejszej sprawie zachodzi przypadek niecierpiący zwłoki, dobro małoletniej wymaga niezwłocznej ingerencji sądu celem ustabilizowania jej sytuacji <br/>i zasadne jest umieszczenie małoletniej w rodzinie zastępczej pełniącej funkcję pogotowia rodzinnego lub rodzinie zastępczej do czasu wydania innych zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniej.</p> <p>Orzeczenie zaskarżył <strong> <!-- -->uczestnik <span class="anon-block">L. S.</span>, </strong>który wnosił o jego zmianę poprzez powierzenie pieczy nad małoletnią córką ojcu na czas trwania postępowania.</p> <p>Zarzucił błędne przyjęcie przez Sąd, że zasadnym jest umieszczenie małoletniej <br/>w rodzinie zastępczej. Podniósł, że jego władza rodzicielska została ograniczona przez Sąd na mocy postanowienia z dnia 3 11 2014r. poprzez zobowiązanie uczestnika <br/>do podjęcia zajęć psychoedukacyjnych w ramach „szkoły dla rodziców”. Nie miał <br/>w żaden inny sposób ograniczonej władzy rodzicielskiej, jego obecna sytuacja <br/>jest ustabilizowania i posiada dobre warunki materialno – bytowe pozwalające <br/>mu na sprawowanie pieczy nad małoletnią.</p> <p>W odpowiedzi na zażalenie <strong> <!-- -->uczestniczka <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> wnosiła <br/>„o odrzucenie zażalenia”.</p> <p>W uzasadnieniu podnosiła m.in., iż uczestnika nie łączą z córką więzi emocjonalne, <br/>nie kontaktował się nią przez 6 lat. Podkreśliła, iż nie zgadza się z zabraniem córki <br/>do miejsca zamieszkania uczestnika. Twierdziła, iż działanie uczestnika jest celowe <br/>i ukierunkowane na zabranie córki z daleka od matki.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje :</strong> </p> <p>Zaskarżone postanowienie reguluje sytuację bytową małoletniej tylko do czasu zakończenia postępowania w niniejszej sprawie a Sąd odwoławczy w całości podziela leżącą u jego podstaw ocenę prawną Sądu Rejonowego.</p> <p>W następstwie jego wydania małoletnia przebywa obecnie w rodzinie zastępczej, w której czuje się dobrze, ma w niej zapewnione dobre warunki bytowe oraz prawidłową opiekę.</p> <p>Postulowana w zażaleniu zmiana zaskarżonego orzeczenia doprowadziłaby</p> <p>w konsekwencji do zmiany miejscowości w której ona mieszka, szkoły do której ona uczęszcza oraz utrudniłoby jej a nawet wręcz uniemożliwiłoby jej kontakty z matką</p> <p>z którą łączą ją bliskie więzi uczuciowe oraz co należy podkreślić pogorszyłoby je sytuację bytową (skarżący w chwili obecnej nie dysponuje odpowiednim lokalem w którym mogłaby ona zamieszkać wspólnie z jego obecną rodziną).</p> <p>Dlatego z uwagi na wskazaną powyżej tymczasowość zaskarżonego orzeczenia w chwili obecnej dobro małoletniej wymaga, żeby do czasu zakończenia postępowania w sprawie i ostatecznego uregulowania jej sytuacji rodzinnej i bytowej przebywała ona pod pieczą wskazanej w zaskarżonym postanowieniu rodziny zastępczej.</p> <p>Czyni to zażalenie skarżącego bezzasadnym w rozumieniu regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> i z jej mocy prowadziło do jego oddalenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Resumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenia uczestnika postępowania oddalono w oparciu o wskazaną regulację prawną. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Leszek Dąbek</em> </p> </div>