II K 102/24

<p>Sygnatura akt II K 102/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Grzegorz Korzeniak</p> <p>Protokolant: Katarzyna Ochońska</p> <p>bez udziału prokuratora</p> <p>przy udziale oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">E. L.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 czerwca, 5 sierpnia, 16 września, 21 października, 31 października i 5 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>sprawy karnej z oskarżenia prywatnego <span class="anon-block">E. L.</span> przeciwko:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong>,</p> <p>córce <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 8 marca 2023 r. o godzinie 18:22 w serwisie pracy <span class="anon-block">G.</span>, w zakładce zawierającej opinie o pracodawcach, opinie o <span class="anon-block"> Hotelu (...)</span>, w sposób umyślny i z góry powziętym zamiarem dokonała zniesławienia oskarżycielki prywatnej poprzez wpis, w którym dokonała zniesławienia oskarżycielki prywatnej poprzez wpis, w którym podała nieprawdziwe i pomawiające informacje o treści: „@<span class="anon-block">M. S.</span> piszesz takie rzeczy, to nie przychodź. Jest tu parę osób na tym forum, które nie rozumieją na czym polega praca w zespole i będą dozgonnie wylewać swoje żale, a w pracy nie potrafiły stanąć na wysokości zadania. Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada. Ale z Twoim podejściem, nie przychodź tu na próbę. Do załogi dołączymy tylko osoby, które wniosą coś wartościowego do naszego pięknego hotelu, nie te, które realizują się jątrząc na <span class="anon-block">g. (...)</span>. <span class="anon-block">R. S.</span> dyrektor hotelu.”, co poniżyło oskarżycielkę prywatną w opinii publicznej oraz naraża na utratę zaufania potrzebnego dla działalności, jaką prowadzi oskarżycielka prywatna,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a>;</strong> </p> <p>I.  orzekając w granicach zarzutu z prywatnego aktu oskarżenia ustala, że czyn oskarżonej polegał na tym, że w dniu 8 marca 2023 r. o godzinie 18:22 za pomocą środków masowego komunikowania - w serwisie pracy <span class="anon-block">G.</span>, w zakładce zawierającej opinie o pracodawcach, opinie o <span class="anon-block"> Hotelu (...)</span>, w odpowiedzi na wpis innego użytkownika – potencjalnego kandydata do pracy wypowiadającego się krytycznie na temat <span class="anon-block"> Hotelu (...)</span>, zamieściła wpis o treści „@<span class="anon-block">M. S.</span> piszesz takie rzeczy, to nie przychodź. Jest tu parę osób na tym forum, które nie rozumieją na czym polega praca w zespole i będą dozgonnie wylewać swoje żale, a w pracy nie potrafiły stanąć na wysokości zadania. Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada. Ale z Twoim podejściem, nie przychodź tu na próbę. Do załogi dołączymy tylko osoby, które wniosą coś wartościowego do naszego pięknego hotelu, nie te, które realizują się jątrząc na <span class="anon-block">g. (...)</span>. <span class="anon-block">R. S.</span> dyrektor hotelu.”, gdzie sformułowanie „Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada” stanowiło pomówienie <span class="anon-block">E. L.</span> o takie właściwości, które mogły narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nią działalności, co stanowiło występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a>, i przyjmując, że stopień społecznej szkodliwości tego czynu jest znikomy, postępowanie wobec oskarżonej <span class="anon-block">R. S.</span> umarza na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 k.k.</a>;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">R. S.</span> na rzecz oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">E. L.</span> kwotę 1.296 (tysiąca dwustu dziewięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów procesu.</p> </div>