III RC 565/15

<p>  Sygn. akt III RC 565/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Pruszkowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mirosław Barszcz</p> <p>Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Nowicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. w Pruszkowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa małoletnich <span class="anon-block">J. K. (1)</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> reprezentowanych przez ustawiciela ustawowego <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">J. K. (2)</span> </p> <p>o alimenty</p> <p>postanawia:</p> <p>1.  <strong> <!-- -->umorzyć postępowanie; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->odstąpić od obciążania pozwanego <span class="anon-block">J. K. (2)</span> kosztami sądowymi. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 18 listopada 2015 r. do Sądu Rejonowego w Pruszkowie <span class="anon-block">A. K.</span> wniosła w imieniu małoletnich dzieci <span class="anon-block">J. K. (1)</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> pozew przeciwko <span class="anon-block">J. K. (2)</span> o zasądzenie alimentów w wysokości po 1500 zł miesięcznie do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 1 grudnia 2015 r. oraz o zasądzenie kwoty 2000 zł wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności tytułem alimentów za czas przed wniesieniem powództwa. W pozwie wniesiono również o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletnich powódek kosztów procesu.</p> <p>W uzasadnieniu pozwu wskazano między innymi, iż małoletnie powódki są córkami pozwanego. Pozwany regularnie od dłuższego czasu nadużywa alkoholu, nie wraca na noc do domu. Pozwany od 1 listopada 2015 r. nie przyczynia sięw regularny sposób do utrzymania córek, raz jedynie przekazał kwotę 1000 zł. Małoletnie <span class="anon-block">J.</span> uczęszcza do klasy szóstej, zaś małoletnia <span class="anon-block">M.</span> uczęszcza do klasy czwartej szkoły podstawowej. Matka małoletnich powódek pracuje w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. Pozwany natomiast otrzymuje emeryturę w kwocie 2077 zł, ponadto uzyskuje dochody z pracy na czarno w kwocie przekraczającej 2500 zł (k.3-5).</p> <p>W odpowiedzi na pozew złożonej dnia 15 grudnia 2015 r. <span class="anon-block">J. K. (2)</span> uznał powództwo do łącznej kwoty alimentów 750 zł i wniósł o oddalenie powództwa ponad kwotę tę kwotę W uzasadnieniu wskazał, iż do <span class="anon-block">(...)</span>r. był pracownikiem <span class="anon-block">(...)</span>, następnie otrzymał emeryturę w kwocie 2077 zł. Do <span class="anon-block">(...)</span>. zamieszkiwał razem z rodziną, a jego świadczenie emerytalne wpływało na wspólne konto i było przeznaczane na zaspokajanie potrzeb rodziny. Do sierpnia 2015 r. imał się prac dorywczych. Obecnie pomieszkuje u swoich rodziców i rodzeństwa. Posiada oddzielne konto bankowej zleceniem stałym z tego konta przekazywane są na konto żony pieniądze w kwocie 1000 zł miesięcznie. Na dzień <span class="anon-block">(...)</span> r. został jemu wyznaczony termin rozpoczęcia dwumiesięcznego leczenia <span class="anon-block">(...)</span>. (k.75-77)</p> <p>Na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 r. <span class="anon-block">A. K.</span> w imieniu małoletnich córek podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie, natomiast <span class="anon-block">J. K. (2)</span> wniósł jak w odpowiedzi na pozew (k.101).</p> <p>Ostatecznie na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 r. <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">J. K. (2)</span> wyrazili zgodę na zawarcie ugody. Pozwany <span class="anon-block">J. K. (2)</span> zobowiązał się łożyć na utrzymanie córek kwoty po 500 zł miesięcznie na rzecz każdej z córek za okres od dnia 18 grudnia 2015 r. do dnia 31 marca 2015 r. Następnie zobowiązał się do płacenia kwot po 750 zł miesięcznie na rzecz każdej z córek za okres od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia 30 czerwca 2016 r. oraz kwot po 1000 zł miesięcznie na rzecz każdej z córek począwszy od dnia 1 lipca 2016 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, płatnych z góry do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich córek – <span class="anon-block">A. K.</span>. (k.99)</p> <p>Wobec zawarcia ugody strony wniosły o umorzenie postępowania. Pozwany wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych (k.101).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje</strong> </p> <p> <span class="anon-block">J. K. (1)</span> <span class="anon-block">urodziła się w dniu (...)</span> <span class="anon-block">M. K.</span> <span class="anon-block">urodziła się (...)</span> Małoletnie pochodzą ze związku małżeńskiego <span class="anon-block">A. K.</span> z domu <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">J. K. (2)</span> (odpisy skrócone aktów urodzenia - k.7-8). Zamieszkują w <span class="anon-block">P.</span> wraz z matką – <span class="anon-block">A. K.</span>. Małoletnie leczą się <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>i <span class="anon-block">(...)</span>. (kopie książeczek – k.12-13, zaświadczenia lekarskie – k.97-98). W wakacje wyjeżdżały na zagraniczne kolonie (k.49-53).</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> ma 37 lat. Pracuje w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, gdzie za październik 2015 r. uzyskała wynagrodzenie w kwocie 6068,80 zł brutto (zaświadczenie - k.17). Posiada lekki stopień niepełnosprawności (orzeczenie o niepełnosprawności - k. 19). Zamieszkuje wraz z córkami w mieszkaniu w <span class="anon-block">P.</span>, za które uiszczany jest czynsz w kwocie 670 zł (zestawienie opłat mieszkaniowych k. 90). Spłaca kredyty w kwocie 1282,37 zł i 839,76 zł miesięcznie oraz kredyty konsumpcyjne (harmonogramy spłaty kredytu k. 92-96 36-37). Prócz pracy podjęła studia, za które uiszczane jest czesne (umowa k.63-65).</p> <p> <span class="anon-block">J. K. (2)</span> ma 39 lat, uzyskuje świadczenie emerytalne w kwocie 2077,56 zł (decyzja k.23-24). Nie pracuje. Jest <span class="anon-block">(...)</span>. Na dzień <span class="anon-block">(...)</span> r. ma wyznaczony termin leczenia <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> (k.89). Nie mieszka obecnie z żoną i córkami. W listopadzie i grudniu przekazał żonie kwitę 1000 zł, we wcześniejszych miesiącach na wspólne konto wpływała jego emerytura (k.79-82). Ma zarejestrowaną działalność gospodarczą w zakresie <span class="anon-block">(...)</span>(k.83).</p> <p>Okoliczności powyższe jako bezsporne między stronami Sąd ustalił w oparciu o powołane dowody.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 128)">art. 128 kro</a> obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Zgodnie zaś z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1)">art. 133 § 1 kro</a> rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z kolei zakres obowiązku alimentacyjnego zależy z jednej strony od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, z drugiej zaś - od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.</p> <p>Natomiast jak wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 10)">art. 10 kpc</a> w sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, Sąd powinien w każdym stanie postępowania dążyć do ich ugodowego załatwienia. Przywołany przepis nakłada zatem na Sąd obowiązek dążenia do ugodowego załatwienia sprawy w każdym stadium postępowania, nie wyłączając postępowania przed Sądami wyższej instancji. Przepisy nie wyłączają spraw alimentacyjnych z kategorii spraw, w których możliwe jest zawarcie ugody.</p> <p>W niniejszej sprawie doszło do zawarcia między stronami ugody, zgodnie z treścią której <span class="anon-block">J. K. (2)</span> zobowiązał się łożyć na utrzymanie córek tytułem alimentów na rzecz każdej z córek kwot po 500 zł miesięcznie za okres od dnia 18 grudnia 2015 r. do dnia 31 marca 2016 r., kwot po 750 zł miesięcznie za okres od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia 30 czerwca 2016 r. oraz kwot po 1000 zł miesięcznie począwszy od 1 lipca 2016 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich – <span class="anon-block">A. K.</span>.</p> <p>Przedstawiając istotę ugody sądowej stwierdzić należy, iż jest ona aktem, w którym występują zarówno elementy materialno-prawne jak i procesowe. Z jednej bowiem strony składane przez strony zgodne oświadczenia woli są czynnościami materialno-prawnymi zmierzającymi do wywołania skutków w dziedzinie prawa materialnego, gdyż zawarte pomiędzy stronami sporu porozumienie jest ugodą w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 917)">art. 917 kc</a>, a zatem z tego względu oceniane jest według przepisów prawa materialnego, z drugiej zaś strony ugoda sądowa jest czynnością procesową, gdyż składane przez strony oświadczenia są oświadczeniami procesowymi zmierzającymi do zakończeniowa procesu poprzez umorzenie postępowania i z tego właśnie względu ugoda oceniana jest również w świetle przepisów procesowych.</p> <p>Ugoda sądowa jako czynność procesowa podlega ocenie w płaszczyźnie przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 223;art. 223 § 2)">art. 223 § 2 kpc</a>. Ugoda zawarta przed sądem nie może być zatem sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani też zmierzać do obejścia prawa. Zawarcie ugody przed Sądem w toku procesu oznacza w świetle przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> dorozumiana wolę odstąpienia od zgłoszonego w pozwie żądania, gdyż celem ugody sądowej jest niedopuszczenie do dalszego postępowania sądowego, a tym samym wyłączenie rozstrzygnięcia merytorycznego przez Sąd.</p> <p>Z chwilą zawarcia przez strony ugody sądowej ze skutkiem prawnym tzn. jeśli Sąd nie sprzeciwił się jej zawarciu, winno zapaść postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie.</p> <p>W niniejszej sprawie <span class="anon-block">A. K.</span> dochodziła w imieniu małoletnich córek pierwotnie od pozwanego męża <span class="anon-block">J. K. (2)</span> tytułem alimentów kwot po 1500 zł miesięcznie na rzecz każdej z małoletnich powódek oraz kwoty 2000 zł łącznie tytułem zaległych alimentów.</p> <p>Jednak na rozprawie przedstawicielka ustawowa małoletnich powódek wyraziła zgodę na wprowadzenie różnych kwot alimentów w różnych okresach czasu. Pozwany natomiast wskazywał na uwzględnienie pewnego okresu potrzebnego mu, po odbyciu <span class="anon-block">(...)</span>, na znalezienie pracy.</p> <p>Takie stanowiska stron umożliwiało zawarcie przez strony ugody w niniejszej sprawie. Sąd nie stwierdził bowiem istnienia żadnych okoliczności uniemożliwiającej jej zawarcie. Propozycja ugodowego zakończenia sprawy była wypośrodkowaniem stanowisk stron i uwzględniała okresy przejściowe ze względu na chęć podjęcia przez pozwanego dwumiesięcznej <span class="anon-block">(...)</span>, a następnie okres konieczny na znalezienie przez niego odpowiedniej pracy. Okresy przejściowe są, zdaniem Sądu, wystarczające i zapewniające odpowiedni margines czasowy do dnia 1 lipca 2016 r.</p> <p>Zdaniem Sądu zawarcie ugody w niniejszej sprawie nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, jak również nie zmierzało do obejścia prawa. Jak wyżej zostało już wskazane w sprawach alimentacyjnych jest możliwe zawarcie ugody przed sądem. Pozwany jest osobą młodą, posiadającą stały dochód w postaci świadczenia emerytalnego uzyskanego w bardzo młodym wieku z uwagi na pracę w <span class="anon-block">(...)</span>. Ma jeszcze ponad 27 lat do osiągnięcia standardowego wieku emerytalnego, nie ma żadnych przeciwskazań do podjęcia pracy.</p> <p>W pozostałym zakresie potrzeby małoletnich powódek pokrywane będą ze środków matki małoletnich. Składając stosowne oświadczenia procesowe w trakcie rozprawy pozwany były w pełni świadomy, nie działa pod wpływem błędu, czy też groźby, miała możliwość spokojnego zapoznania się z zaprotokołowaną w załączniku do protokołu rozprawy propozycją ugody, pod którą następnie złożył swój podpis.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 kpc</a> Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Skutkiem procesowym zawarcia ugody jest więc umorzenie postępowania. Przedstawicielka ustawowa małoletnich powódek i pozwany przed zamknięciem rozprawy zresztą o to wnosili.</p> <p>Z uwagi na fakt, iż na skutek zawarcia ugody przez strony niniejszego postępowania wydanie wyroku w sprawie stało się zbędne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 kpc</a>, Sąd umorzył postępowanie w sprawie.</p> <p>Z wszystkich wyżej wymienionych względów, Sąd, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 128)">art. 128 kro</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 223;art. 223 § 2)">art. 223§2 kpc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 §1 kpc</a> orzekł jak w treści.</p> <p>Sąd odstąpił od obciążania pozwanego <span class="anon-block">J. K. (2)</span> kosztami sądowymi, z których strona powodowa była zwolniona z mocy przepisów prawa na podatnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a> w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz.1398 z 2005 r. z późniejszymi zmianami).</p> </div>