IV Ka 62/15
Суди загальної юрисдикції2015-12-18
Номер справи
IV Ka 62/15
Дата рішення
2015-12-18
Тип
SENTENCE
Судді
Marta Legeny-Błaszczyk (PRESIDING_JUDGE)Małgorzata Krupska-ŚwistakSławomir Gosławski
Правова підстава
Текст рішення
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 62/15</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- --> Dnia 18 grudnia 2015 roku.</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Sędziowie SO Sławomir Gosławski</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.)</strong>
</p>
<p>Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły </strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 roku</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">S.</span>
</strong>
</p>
<p>syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>
</p>
<p>z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim</p>
<p>z dnia 24 listopada 2014 roku sygn. akt VII K 226/14</p>
<p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">art. 437 § 1 i 2 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 1 i 3 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)</p>
<p>1.
<strong>
<!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: </strong>
</p>
<dl>
<dt>-</dt>
<dd>
<p>eliminuje z podstaw prawnych skazania za czyny zarzucone oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisane mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>,</p>
</dd>
<dt>-</dt>
<dd>
<p>eliminuje z grona pokrzywdzonych czynami zarzuconymi oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisanymi mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku wszystkich wymienionych tam operatorów sieci komórkowych ustalając, że czyn przypisany w pkt 1 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodę <span class="anon-block">J. K.</span>, a czyn przypisany w pkt 2 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodę <span class="anon-block">A. M.</span> i <span class="anon-block">K. M.</span>,</p>
</dd>
<dt>-</dt>
<dd>
<p>uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku częściowego naprawienia szkody zawarte w pkt 4 zaskarżonego wyroku;</p>
</dd>
</dl>
<p>2.
<strong>
<!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy</strong>;</p>
<p>3.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">A. A.</span> kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu <span class="anon-block">Z. S.</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p>
<p>4.
zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">S.</span> od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.</p>
</div>