II K 408/15

<p>Sygn. akt II K 408/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kozienicach II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Lech Wiśniewski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>w obecności Prokuratora Joanny Żak</p> <p>po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy przeciwko <span class="anon-block">M. S.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 2015 roku w <span class="anon-block">miejscowości M.</span> gm. G., kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,32 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już wcześniej skazanym prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Kozienicach sygn. VIK 362/06 i Sądu Rejonowego w Łańcucie sygn. akt IIK 333/12 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z art.178a§1i4kk</strong> </p> <p>I. Oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art.178a§ 4 k.k.</a> wymierza mu karę 4/czterech/ miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art.42 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.</p> <p>III. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a§ 2 kk</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> świadczenie pieniężne w kwocie <span class="anon-block"> (...)</span> (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.</p> <p>IV. Zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> od ponoszenia kosztów sadowych, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt IIK 408/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie zebrane po w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, iż w dniu 28.07.2015r. <span class="anon-block">M. S.</span> spożył większą ilość alkoholu, a następnie posiadanym samochodem marki <span class="anon-block">D. (...)</span> jechał przez miejscowość <span class="anon-block">M.</span>. Na skutek swojego stanu nie zachował należytego toru jazdy i na zakręcie w lewo wyjechał z jezdni do rowu w wyniku czego samochód przekoziołkował i stanął następnie na kołach. Zdarzenie to obserwowali jadący z naprzeciwka <span class="anon-block">T. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">P. W.</span>, którzy powiadomili o zdarzeniu policję i pogotowie, a następnie pomogli oskarżonemu opuścić samochód. <span class="anon-block">M. S.</span> po opuszczeniu samochodu poprosił mieszkającego po sąsiedzku <span class="anon-block">H. G.</span> by pomógł mu wyciągnąć samochód z rowu przy pomocy ciągnika co <span class="anon-block">H. G.</span> zrobił i zaholował samochód na swoją posesję. W tym czasie przyjechała policja, która, która przebadała oskarżonego urządzeniem alkometr. Badanie wykazało, Ze oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości. Następnie <span class="anon-block">M. S.</span> został przewieziony do szpitala rejonowego z uwagi na doznane obrażenia. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań świadków: <span class="anon-block">H. G.</span>, <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block">T. Z. (2)</span>, <span class="anon-block">J. L.</span>, protokołów użycia urządzenia do badania stanu trzeźwości, opinia z przeprowadzonych badan krwi.</p> <p>Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i wyjaśnił, że krytycznego dnia spożywał większą ilość alkoholu i nie pamięta czy jeździł następnie samochodem ponieważ świadomość odzyskał dopiero w czasie pobytu w szpitalu gdzie przywiozła go karetka pogotowia. W świetle zebranego materiału wina oskarżonego nie budzi żadnych wątpliwości albowiem wskazują na nią zarówno powiązane ze sobą zeznania świadków jak protokoły badania oskarżonego na stan trzeźwości. Z zeznań świadków <span class="anon-block">T. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">P. W.</span> wynika, ze oskarżony jechał samochodem, który wpadł do rowu i prowadził samochód osobiście gdyż innych osób w samochodzie nie było. Potwierdza to świadek <span class="anon-block">H. G.</span>, który wyciął samochód z rowu i który co istotne oświadczył, że oskarżony od momentu wypadku aż do przybycia policji nie spożywał alkoholu, a tym samym musiał go spożyć jeszcze przed podjęciem jazdy samochodem gdyż przybyli na miejsce wypadku policjanci stwierdzili urządzaniem do badania stanu trzeźwości, że <span class="anon-block">M. S.</span> jest nietrzeźwy. Stan nietrzeźwości oskarżonego nie budzi wątpliwości albowiem został potwierdzony następnie opinią z przeprowadzonych badań chemicznych jego krwi. w tym stanie rzeczy fakt popełnienia przez oskarżonego przestępstwa z art.178a§1i4kk czyli prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości nie budzi wątpliwości. <span class="anon-block">M. S.</span> był już wcześniej skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Kozienicach wydanym w sprawie VIK 362/06 i Sądu Rejonowego w Łańcucie sygn. IIK 333/12 za takie samo przestępstwo, a zatem przestępstwo popełnił w warunkach opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art.178a§4kk</a>.</p> <p>Wymierzając kare jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę wysoką społeczną szkodliwość czynu wynikającą z nagminności tego typu przestępstw i uprzednią karalność oskarżonego za różnego rodzaju przestępstwa.</p> <p>Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę trudna sytuację rodzinna oskarżonego, który utrzymuje żonę i dzieci.</p> <p>Mając na uwadze wyżej wym8ienione okoliczności łagodzące i obciążające Sąd uznał, iż kara pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy, a więc w dolnej granicy zagrożenia jest karą adekwatną do stopnia jego zawinienia.</p> <p>Na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art.42§3kk</a> orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, a na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art.43a§2kk</a> orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarne j.</p> <p>Mając na uwadze sytuację materialna oskarżonego i obciążenie wysokim świadczeniem pieniężnym Sąd na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art.624kpk</a> zwolnił go od kosztów sądowych.</p> </div>