IV U 1231/14

Суди загальної юрисдикції2015-12-22

Номер справи

IV U 1231/14

Дата рішення

2015-12-22

Тип

SENTENCE

Судді

Katarzyna Antoniak (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 63 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Текст рішення

Sygn. akt IV U 1231/14 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 22 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: <table> <colgroup> <col width="183"/> <col width="426"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący </td> <td> SSO Katarzyna Antoniak </td> </tr> <tr> <td> Protokolant </td> <td> st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka </td> </tr> </table> po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015r. w S. odwołania A. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 23 września 2014 r. (Nr (...) ) w sprawie A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że wysokość renty rodzinnej przysługującej A. O. po E. O. wynosi na dzień 05 maja 2014 r. 988,60 (dziewięćset osiemdziesiąt osiem i 60/100) złotych. Sygn. akt: IV U 1231/14 UZASADNIENIE Decyzją z 29 września 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> przyznał A. O. od 5 maja 2014r. rentę rodzinną po mężu E. O. w wysokości 923,56 złotych brutto miesięcznie. Odwołanie od w/w decyzji złożyła A. O. w części dotyczącej wysokości świadczenia. Wskazała, że obliczając wysokość świadczenia organ rentowy nie uwzględnił okresów podlegania E. O. ubezpieczeniu społecznemu rolników. Wskazując na powyższe wniosła o ponowne obliczenie świadczenia (odwołanie k.1 akty sprawy). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując że zaskarżona decyzja wydana została zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. Podniesiono, że mąż ubezpieczonej - E. O. w dacie zgonu (5 maja 2014r.) nie spełniał warunków do nabycia prawa do emerytury, a jedynie do renty z tytułu niezdolności do pracy wynikające z art.57 ust.1 ustawy emerytalnej. Okresy składkowe zostały uzupełnione okresami pracy w gospodarstwie rolnym w zakresie niezbędnym do udowodnienia 5 lat ubezpieczenia w ostatnim 10-leciu przed datą zgonu (art.57 ust.1 pkt 2 w zw. z art.10 ust.2 ustawy). W następstwie powyższego zaskarżoną decyzją z 23 września 2014r. przyznano ubezpieczonej prawo do renty rodzinnej po E. O. od 5 maja 2014r. na stałe, obliczając wysokość świadczenia zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. Dodatkowo wskazano, że w sprawie nie znajduje zastosowania art.56 ustawy emerytalnej, gdyż uprawnionym do renty z tytułu niezdolności do pracy nie przysługuje zwiększenie z tytułu opłacania składek na FUSR, jak również część składkowa. Zwiększenie z tytułu opłacania składek na FUSR i część składkową z mocy w/w przepisu uwzględnia się jedynie przy ustaleniu wysokości emerytury (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3-4 akt sprawy).  Sąd ustalił, co następuje: W dniu 11 czerwca 2014r. wpłynął do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniosek A. O. o rentę rodzinną po E. O.. E. O. – mąż ubezpieczonej A. O. zmarł w dniu 5 maja 2014r. Miał ukończone 60 lat. W chwili śmierci męża ubezpieczona miała ukończone 53 lata (odpis skrócony aktu zgonu E. O. i aktu małżeństwa ubezpieczonej k.11-12 akt rentowych). W chwili śmierci E. O. nie miał ustalonego prawa do emerytury, ani prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (okoliczność niesporna). W 10-leciu przez zgonem, a zatem w okresie od 5 maja 2004r. do 4 maja 2014r. E. O. posiadał okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni z tytułu zatrudnienia w firmie (...) w S. w okresie od 18 kwietnia 2014r. do 5 maja 2014r. (umowa o pracę z 18 kwietnia 2014r. k.20 akt rentowych, zaświadczenie o zatrudnieniu z 16 czerwca 2014r. i potwierdzenie ubezpieczenia k.24-25 akt rentowych oraz karta przebiegu zatrudnienia k.39 akt rentowych). Ponadto w okresie od 1 października 2004r. do 5 maja 2014r. E. O. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników (zaświadczenie z 4 września 2014r. k.36 akt rentowych). Uzupełniając okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników organ rentowy ustalił, że w chwili śmierci E. O. spełniał przesłanki nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy określone w art.57 ust.1 ustawy emerytalnej. Mając to na uwadze zaskarżoną decyzją z 23 września 2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej rentę rodzinną po E. O. od 5 maja 2014r. na stałe. Do ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy przyjął okres składkowy w wymiarze 20 lat, 7 miesięcy i 11 dni (decyzja z 23 września 2014r. k.43 akt rentowych). Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonej A. O., w której zakwestionowała ona wysokość przyznanej jej renty rodzinnej okazało się uzasadnione, choć nie do końca z przyczyn określonych w odwołaniu. Niesporne jest, że ubezpieczona nabyła prawo do renty rodzinnej jako wdowa po E. O., która w chwili śmierci męża miała ukończony 50. rok życia – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 70;art. 70 ust. 1;art. 70 ust. 1 pkt. 1)">art.70 ust.1 pkt 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.). Przyznanie ubezpieczonej prawa do renty rodzinnej poprzedzało ustalenie, że E. O. nie mający ustalonego prawa do świadczenia emerytalnego ani rentowego, spełnia przesłanki nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, o których mowa w art.57 ust.1 pkt 1-3 ustawy emerytalnej. Z mocy art.65 ust.2 ustawy przyjąć należało, że E. O. był całkowicie niezdolny do pracy. Co do przesłanki wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, wynoszącego w przypadku E. O. co najmniej 5 lat - art.57 ust.1 pkt 2 w zw. z art.58 ust.1 pkt 5 i ust.2 ustawy, niesporne było, że w 10-leciu przed zgonem ,tj. w okresie od 5 maja 2004r. do 4 maja 2014r. E. O. posiadał okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni (z tytułu zatrudnienia trwającego od 18 kwietnia 2014r. do chwili śmierci ,tj. do 5 maja 2014r.). W tych okolicznościach wobec ustalenia, że E. O. w okresie od 1 października 2004r. do 5 maja 2014r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników, na podstawie art.10 ust.1 pkt 1 i ust.2 ustawy emerytalnej, brakujący okres ubezpieczenia do wymiaru 5 lat podlegał uzupełnieniu wskazanym wyżej okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników (i opłacania z tego tytułu składek). Powyższe pozwoliło na ustalenie, że E. O. w chwili śmierci spełniał warunki wymagane do uzyskania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i w konsekwencji na ustalenie prawa A. O. do renty rodzinnej po mężu. Uwzględnienie przy ustalaniu prawa E. O. do renty z tytułu niezdolności do pracy okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, o którym mowa w art.10 ust.1 pkt 1 ustawy emerytalnej, pociągało za sobą konieczność zastosowania – przy obliczaniu wysokości tej renty (dla potrzeb obliczenia renty rodzinnej) przepisu art.63 ust.1 ustawy emerytalnej, zgodnie z którym osobie, której przy ustalaniu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy uwzględniono okresy pracy w gospodarstwie rolnym wymienione w art.10 ust.1 pkt 1, wysokość tej renty oblicza się z uwzględnieniem liczby lat i miesięcy tych okresów, w wymiarze przyjętym do ustalenia prawa do renty. W przypadku E. O. okres podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników uwzględniony do ustalenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wyniósł 4 lata i 11 miesięcy, a zatem w takim wymiarze okres ten powinien być uwzględniony przy ustaleniu wysokości tego świadczenia. Ustalając dla potrzeb ustalenia wysokości renty rodzinnej, wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy organ rentowy nie uwzględnił powyższego uregulowania, a w toku procesu – na zapytanie Sądu (k.8v) – wskazał, że okresy podlegania E. O. ubezpieczeniu społecznemu rolników zostały przyjęte w niezbędnym zakresie do ustalenia prawa do renty, co było od początku niesporne (pismo organu rentowego k.12-13 akt sprawy). W tych okolicznościach, na zlecenie Sądu organ rentowy przedstawił wyliczenie wysokości świadczenia przy uwzględnieniu dyspozycji art.63 ust.1 ustawy emerytalnej traktując okresy opłacania przez E. O. składek na ubezpieczenie społeczne rolników w wymiarze 4 lat i 11 miesięcy - przyjętych do ustalenia prawa do renty – jako okresy składkowe i obliczenia wskaźnikiem po 1,3% podstawy wymiaru renty za każdy rok tych okresów. Wyliczona w ten sposób wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy wyniosła na dzień 5 maja 2014r. - 1 163,07 złotych, a wysokość renty rodzinnej 988,60 złotych miesięcznie (wyliczenie k.24 akt sprawy). W ocenie Sądu przyjęty sposób obliczenia jest prawidłowy. Wskazuje na niego również M. B. w komentarzu do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 63)">art.63 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (opublikowany w systemie Lex). Należy podkreślić, że początkowo organ rentowy przedstawił wyliczenie uwzględniające zwiększenie rolne z tytułu składek na FUSR (na k.17 akt sprawy). Wyliczenie to jest jednak nieprawidłowe, gdyż przepis art.63 ust.1 ustawy emerytalnej nie stanowi o zwiększeniu z tytułu składek na FUSR, a przepis art.56 tej ustawy nie znajduje w sprawie zastosowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477 14§2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku. </div>