III Cz 1915/15

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 22 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz</p> <p>Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska (spr.)</p> <p>SR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>o obniżenie alimentów</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z dnia 17 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV RC 513/15</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong> </p> <p>oddalić zażalenie.</p> <p> <em> <!-- -->SSR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Magdalena Hupa-Dębska </em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">Z.</span> zwrócił pozew <span class="anon-block">M. K.</span> skierowany przeciwko <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">D. K.</span> o obniżenie alimentów z tej przyczyny, że powód pomimo wezwania nie usunął wszystkich jego braków formalnych – nie został złożony odpis pozwu – w zakreślonym terminie 7 dni.</p> <p>W zażaleniu na to zarządzenie powód wskazał, że sporządził nowy pozew, gdyż chciał uniknąć podróży do Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> w celu skserowania poprzedniego pozwu. Nowy pozew złożył w dwóch egzemplarzach.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie nie mogło odnieść skutku.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 128;art. 128 § 1)">art. 128 § 1 kpc</a> do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Do pozwu nadanego 1 lipca 2015 r. powód nie dołączył jego odpisu. Zasadnym zatem w świetla <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 130;art. 130 § 1)">art. 130 § 1 kc</a> było skierowane do niego przez sąd pierwszej instancji wezwanie do usunięcia braku formalnego pozwu przez dołączenie jego odpisu w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu pozwu. Zarządzenie to zostało doręczone powodowi 23 lipca 2015 r., zatem termin do usunięcia braku upływał z dniem 30 lipca 2015 r. Powód w istocie nie kwestionuje stwierdzenia, że w terminie tym nie złożył odpisu pozwu wskazując jedynie, że w zakreślonym terminie sporządził i złożył nowy pozew. Pisma powoda nadane 29 sierpnia 2015 r. złożone wraz z odpisami, nie są w swej treści tożsame ze złożonym pozwem, toteż nie mogą być uznane za jego odpis, który winien wiernie odzwierciedlać treść oryginału. Tym samym termin do usunięcia braków pozwu wniesionego dnia 1 lipca 2015 r. upłynął bezskutecznie, toteż stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 2)">art. 130 § 2 kpc</a> pozew ten musiał być zwrócony. Natomiast wobec oświadczenia powoda, że pisma nadane 29 lipca 2015 r. stanowiły nowy pozew, powinien im zostać nadany stosowny bieg.</p> <p> <strong> <!-- -->Zaskarżone zarządzenie jest zatem prawidłowe, toteż zażalenie powoda podlegało oddaleniu jako bezzasadne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398)">art. 398 kpc</a>.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSR(del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Magdalena Hupa-Dębska</em> </p> </div>