VII C 613/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C upr. 613/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Renata Mierzwicka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Edyta Sobecka</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r.</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę</strong> </p> <p>1.  zasądza od strony pozwanej <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">L.</span> na rzecz strony powodowej <span class="anon-block"> (...)</span> kwotę 15.377,29 zł (słownie: piętnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt siedem złotych dwadzieścia dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty:</p> <p>- 4.295,62 zł od dnia 23.03.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 1.832,81 zł od dnia 09.04.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 6.082,72 zł od dnia 24.04.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 371,55 zł od dnia 06.05.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 287,58 zł od dnia 23.05.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 1.673,98 zł od dnia 06.06.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 287,58 zł od dnia 25.06.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 257,87 zł od dnia 07.10.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>2.  zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 3.203 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> <p>Sygn. akt VII Cupr 613/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">L.</span> kwoty 15.377,29 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty:</p> <p>-4.295,62 zł od dnia 23.03.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-1.832,81 zł od dnia 09.04.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-6.082,72 zł od dnia 24.04.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-371,55 zł od dnia 06.05.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-287,58 zł od dnia 23.05.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-1.673,98 zł od dnia 06.06.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-287,58 zł od dnia 25.06.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-287,58 zł od dnia 23.07.2013 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-257,87 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.</p> <p>W uzasadnieniu podała , że strony łączyła umowa o dostawy paliwa gazowego , zgodnie z która strona powodowa dostarczała gaz stronie pozwanej do budynku położonego w <span class="anon-block">L.</span> przy <span class="anon-block">ul.(...)</span> zas strona pozwana miała obiwązek uiszczać za to należności zgodnie z wystawionymi fakturami a tego nie czyniła.</p> <p>Dnia 27.03.2014 r. Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">L.</span> wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 2278/13.</p> <p>Strona pozwana <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">L.</span> wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż uiściła na rzecz strony powodowej kwote dochodzoną pozwem.Nadto wniosła o przypozwanie <span class="anon-block">K. K. (1)</span> i <span class="anon-block">K. K. (2)</span> jako współwłaścicieli nieruchomości położonej w <span class="anon-block">L.</span> przy <span class="anon-block">ul.(...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Dnia 08.03.2011 r. strony zawarły na czas nieoznaczony umowę o dostawę paliwa gazowego do budynku położonego w <span class="anon-block">L.</span> przy <span class="anon-block">ul.(...)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:kserokopia umowy z dnia 08.03.2011 r. K-21</em> </p> <p>Strona pozwana nie uiściła do chwili obecnej należności za dostawy paliwa gazowego za okres od 15.02.2013 r. do 04.07.2013 r. w łącznej kwocie 15.377,29 zł.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:kserokopie faktur K-22-33</em> </p> <p> <em> <!-- --> :kserokopia wezwania do zapłaty wraz z dowodem doręczenia K-34-35</em> </p> <p> <em> <!-- --> :zestawienie należności K-83</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył , co następuje:</strong> </p> <p>Powództwo zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Nie jest sporne w niniejszej sprawie , iż strona powodowa dostarczała na mocy umowy stronie pozwanej paliwo gazowe do budynku położonego w <span class="anon-block">L.</span> przy <span class="anon-block">ul.(...)</span> oraz że strona pozwana miała obowiązek uiszczać za to należności w kwocie i terminie wskazanym w fakturze.</p> <p>Sporne natomiast było czy za okres od 15.02.2013 r. do 04.07.2013 r. strona pozwana uiściła należności wynikające z faktur wystawionych przez strone powodowa czy też nie.Strona pozwana podniosła , iż dokonała zapłaty całej kwoty dochodzonej pozwem i na ta okoliczność przedłożyła zestawienia operacji na swoim koncie.Mimo , że widnieją tam operacje zapłaty za paliwo gazowe to nie tyczą one należności dochodzonych pozwem.Strona pozwana wskazuje w tytułach operacji inne faktury i inne okresy a także kwoty tam ujęte są inne niż wskazane w fakturach wystawionych przez stronę powodową. Dlatego zarzut spełnienia świadczenia jest niezasadny.</p> <p>W toku postępowania strona pozwana podniosła także okoliczność „niezdjęcia” liczników przez stronę powodowa mimo wypowiedzenia jej umowy.Także i z tym zarzutem trudno się zgodzić , gdyż w żaden sposób nie wykazała strona , iż doszło do rozwiązania umowy w okresie objętym fakturami będącymi załącznikami do pozwu.Nadto Sąd miał na uwadze , ze strona była reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego i zdawała sobie sprawę z obowiązków wynikających z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 KC</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232)">232 KPC</a>.</p> <p>Sąd nie uwzględnił wniosków strony pozwanej o dopozwanie czy przesłuchanie <span class="anon-block">K. K. (1)</span> i <span class="anon-block">K. K. (2)</span> , gdyż istotne było kogo łaczyla umowa o dostawe paliwa gazowego do budynku położonego w <span class="anon-block">L.</span> przy <span class="anon-block">ul.(...)</span>.</p> <p>Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.</p> <p>O kosztach postępowania orzeczona na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art.98 KPC</a>.</p> </div>