IV U 329/13

<p>Sygn. akt IV U 329/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Jacek Witkowski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>stażysta Renata Olędzka</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2014r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>odwołania <span class="anon-block">T. G.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>z dnia 12 marca 2013 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w sprawie <span class="anon-block">T. G.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o prawo do emerytury</p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję i ustala wysokość emerytury <span class="anon-block">T. G.</span> na dzień 3 marca 2013r. na kwotę 1244,02 zł. </strong> </p> <p>Sygn. akt IV U 329/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 marca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> przyznał wnioskodawcy <span class="anon-block">T. G.</span> prawo do emerytury od 3 marca 2013r. ustalając jej wysokość na kwotę 1205,63 zł. Przy ustalaniu wysokości emerytury organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 21 lipca 1967r. do 26 kwietnia 1968r. oraz od 6 sierpnia 1969r. do 4 sierpnia 1971r. gdyż świadectwo pracy nosi cechy poprawiania.</p> <p>Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony <span class="anon-block">T. G.</span>, twierdząc, że dokumenty potrzebne do wyliczenia emerytury od 1995r. znajdowały się w ZUS w aktach rentowych. Nie miał on zatem możliwości ich poprawiania. W postępowaniu o rentę w/w okresy pracy zostały uznane. Wnosił o prawidłowe wyliczenie okresów zatrudnienia (k. 2 a.s.).</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powołując się na argumenty przytoczone w zaskarżonej decyzji oraz wskazując, że odwołanie ubezpieczonego nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów mających wpływ na zmianę decyzji (k. 3 a.s.).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">T. G.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> złożył wniosek o emeryturę w dniu 20 lutego 2013r. Do ustalenia wysokości emerytury Zakład uwzględnił 22 lata i 4 miesiące okresów składkowych. Wysokość świadczenia wyliczono na kwotę 1205,63 zł. Przy ustalaniu wysokości emerytury organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 21 lipca 1967r. do 26 kwietnia 1968r. oraz od 6 sierpnia 1969r. do 4 sierpnia 1971r. wskazując, że świadectwo pracy nosi cechy poprawiania.</p> <p>Ze świadectwa pracy znajdującego się w aktach rentowych ubezpieczonego wynika, że <span class="anon-block">T. G.</span> był zatrudniony w <span class="anon-block"> Zakładach (...)</span> w <span class="anon-block">U.</span> od 21 lipca 1967r. do 26 kwietnia 1968r., powołany do odbycia zasadniczej służby wojskowej i ponownie podjął pracę 6 sierpnia 1969r. do 4 sierpnia 1971r. Z zaświadczenia Wojskowej Komendy Uzupełnień w <span class="anon-block">S.</span> wynika, że <span class="anon-block">T. G.</span> pełnił służbę wojskową od 29 kwietnia 1968r. do 26 lipca 1969r. (k. 4, 5 a.r.).</p> <p>W toku postępowania rozpoznawczego Sąd uzyskał dowód w postaci akt osobowych <span class="anon-block">T. G.</span> dotyczących jego okresu zatrudnienia w <span class="anon-block"> Zakładach (...)</span>. Z dokumentów zgromadzonych w aktach osobowych wynika, że <span class="anon-block">T. G.</span> był zatrudniony od dnia 21 lipca 1967r. do 1 sierpnia 1970r.</p> <p>Ubezpieczony wnosił, aby przy wyliczeniach wysokości należnej mu emerytury zaliczyć okres od 21 lipca 1967r. do 1 sierpnia 1970r., w którym to okresie pracował i odbywał zasadniczą służbę wojskową.</p> <p>Sąd zobowiązał ZUS do sporządzenia projektu decyzji wyliczającej wysokość emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w <span class="anon-block"> Zakładach (...)</span> z uwzględnieniem okresu odbywania służby wojskowej.</p> <p>Pozwany organ rentowy, wyliczył w projekcie decyzji wysokość emerytury <span class="anon-block">T. G.</span> na kwotę 1244,02 zł (k. 45-48 a.s.). Ta wysokość świadczenia nie kwestionowana przez stronę odwołującą się została uwzględniona w wyroku zmieniającym zaskarżoną decyzję.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego jest zasadne.</p> <p>Zgodnie z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS emerytura wynosi:</p> <p>1) 24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz</p> <p>2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,</p> <p>3) po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych</p> <p>- z uwzględnieniem art. 55.</p> <p>Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, ustala się z uwzględnieniem pełnych miesięcy.</p> <p>Zdaniem Sądu, dokumenty znajdujące się w aktach osobowych ubezpieczonego, prowadzonych dla niego przez <span class="anon-block"> Zakłady (...)</span>, dają podstawy do uwzględnienia w wyliczeniach wysokości emerytury, okresu zatrudnienia i odbywania służby wojskowej przez <span class="anon-block">T. G.</span> od 21 lipca 1967r. do 1 sierpnia 1970r.</p> <p>Uwzględnienie powyższego okresu zatrudnienia powoduje, że do wyliczenia wysokości świadczenia organ rentowy w projekcie decyzji sporządzonej na zlecenie Sądu przyjął <span class="anon-block">(...)</span> miesięcy okresów składkowych, nie zaś, jak w zaskarżonej <span class="anon-block">decyzji (...)</span> miesięcy. Powoduje to, że wyliczona w projekcie decyzji emerytura jest wyższa od emerytury wyliczonej w zaskarżonej decyzji.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14} § 2 kpc</a> orzekł jak w sentencji.</p> </div>