VII U 1040/14

Суди загальної юрисдикції2014-12-22

Номер справи

VII U 1040/14

Дата рішення

2014-12-22

Тип

SENTENCE

Судді

Liliana Gambal (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 3a, 7,16 ustawy z 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników

Текст рішення

Sygnatura akt VII U 1040/14 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 22 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:  Przewodniczący: SSO Liliana Gambal Protokolant: Joanna Kaławaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. w J. odwołania A. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 czerwca 2014r., znak: (...) w sprawie A. K. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego P. T. w K. o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych odwołanie oddala Sygn. akt VII U 1040/14 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Decyzją z dnia 20.06.2014 r. (znak: (...)Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego P. T. w J.stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników dla A. K.w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach: od 01.04.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 01.04.2008 r. do 31.12.2010 r. Wnioskodawca A. K. wniósł od powyższej decyzji odwołanie, zarzucając jej niezgodność z zasadami współżycia społecznego oraz celami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910070024" title="Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24 ()">ustawy z 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników</a>, zgodnie z którą ubezpieczeniem społecznym zostały objęte osoby prowadzące na własny rachunek działalność rolniczą. Wnioskodawca wskazał, że jego jedyną działalnością zawodową jest działalność wytwórcza w rolnictwie i z tego tytułu powinien podlegać stosownym ubezpieczeniom rolniczym, nie zaś z tytułu umów zlecenia zawartych z Ochotniczą Strażą Pożarną w M., w ramach których nie świadczył pracy w celach zarobkowych, ponieważ otrzymywane wynagrodzenie było jedynie symboliczne (rzędu 80 zł – 100 zł miesięcznie), a jedynie w celu pełnienia służby na rzecz społeczności lokalnej. W odpowiedzi na odwołanie Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie w całości, podnosząc, że decyzja została wydana zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910070024" title="Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24 ()">ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników</a> (Dz.U. z 2013 r., poz. 1403). Organ rentowy wskazał, że A. K.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 12,08 ha fizycznych od dnia 20.05.1997 r. do dnia 01.06.2011 r. W dniu 31.05.2011 r. do P. T. w K.wpłynęły zaświadczenia Burmistrza Miasta i Gminy L.o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 8.08.2001 r. oraz z dnia 29.12.2004 r. wraz z zaświadczeniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w K.z dnia 27.05.2011 r. o wysokości należnego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2010 rok. ZUS w K., po otrzymaniu kopii zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 29.12.2004 r. nie podjął działań zmierzających do uzyskania zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910070024" title="Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24 (art. 39;art. 39 ust. 4;art. 36;art. 36 ust. 1;art. 36 ust. 1 pkt. 1)">art. 39 ust. 4 i art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników</a>, w związku z faktem, iż wnioskodawca nie spełniał przesłanek do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników przy równoczesnym prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej decyzją z dnia 31.05.2011 r. został wyłączony z ubezpieczenia społecznego rolników na bieżąco, tj. z dniem 01.06.2011 r., ponieważ opóźnienie w podjęciu decyzji wynikało z niedopatrzenia organu. W dniu 30.04.2014 r. do P. T. w K.wpłynęło pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K.z dnia 29.04.2014 r. z informacją, że decyzją ZUS z dnia 5.02.2014 r. objęto A. K.ubezpieczeniami społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia w okresach od 17.01.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 23.01.2008 r. do 31.12.2010 r. Na podstawie informacji ZUS wszczęto z urzędu postępowanie w sprawie ustania ubezpieczenia społecznego rolników z związku z wykonywaniem przez wnioskodawcę umowy zlecenia. W związku z faktem, że wnioskodawca podlegał innemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia i tym samym nie spełnił wymogów określonych w art. 7 oraz art. 16 ustawy, zaskarżoną decyzją z dnia 20.06.2014 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach od dnia 01.04.2002 r. do dnia 31.12.2007 r. oraz od dnia 01.04.2008 r. do dnia 31.12.2010 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. K. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 12,08 ha fizycznych od dnia 20.05.1997 r. do dnia 01.06.2011 r. /bezsporne/ Decyzją z dnia 05.02.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. stwierdził, że A. K. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz płatnika składek Urzędu Miasta L. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym w okresach od 17.01.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 23.01.2008 r. do 31.12.2010 r. /dowód: decyzja z dnia 05.02.2014 r. – k. 32 akt ZUS/ Wnioskodawca nie odwołał się od decyzji ZUS z dnia 05.02.2014 r. /bezsporne/ Decyzją z dnia 20.06.2014 r. (znak: (...)Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego P. T. w J.stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników dla A. K.w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach: od 01.04.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 01.04.2008 r. do 31.12.2010 r. /dowód: decyzja z dnia 20.06.2014 r. – k.95 akt KRUS/ Sąd zważył, co następuje: Odwołanie nie mogło zostać uwzględnione. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910070024" title="Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24 (art. 7;art. 7 ust. 1;art. 7 ust. 1 pkt. 1;art. 16;art. 16 ust. 1;art. 16 ust. 1 pkt. 1)">art. 7 ust. 1 pkt 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników</a> (Dz.U. z 2013 r., poz. 1403) ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu, a także ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu podlega z mocy ustawy rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny, jeżeli ten rolnik nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Zgodnie zaś z art. 3a ust. 1 ww. ustawy ubezpieczenie ustaje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganie ubezpieczeniu. W niniejszej sprawie bezspornym pozostawało, że wnioskodawca podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 12,08 ha fizycznych od dnia 20.05.1997 r. do dnia 01.06.2011 r. Jednakże decyzją z dnia 05.02.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. stwierdził, że A. K. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz płatnika składek Urzędu Miasta L. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym w okresach od 17.01.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 23.01.2008 r. do 31.12.2010 r. Wnioskodawca nie odwołał się od powyższej decyzji, w związku z czym stała się ona prawomocna, wywołując konsekwencje w sferze ubezpieczenia rolniczego wnioskodawcy. Na podstawie informacji ZUS o objęciu decyzją z dnia 05.02.2014 r. wnioskodawcy ubezpieczeniami społecznymi prawidłowo wszczęte zostało w KRUS postępowanie w sprawie ustania ubezpieczenia społecznego rolników z związku z wykonywaniem przez wnioskodawcę umowy zlecenia. W związku z faktem, że wnioskodawca podlegał innemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910070024" title="Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24 (art. 3 a;art. 7;art. 16)">art. 3a, art. 7 oraz art. 16 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników</a>, zaskarżoną decyzją z dnia 20.06.2014 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach od dnia 01.04.2002 r. do dnia 31.12.2007 r. oraz od dnia 01.04.2008 r. do dnia 31.12.2010 r. Biorąc pod uwagę jednoznaczne brzmienie wskazywanych przepisów, a także okoliczność, że wnioskodawca nie odwoływał się od decyzji ZUS z dnia 05.02.2014 r. brak było podstaw do podważenie prawidłowości zaskarżonej obecnie decyzji Prezesa KRUS, co skutkowało koniecznością oddalenia odwołania, o czym orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477 14 § 1 k.p.c.</a> </div>