II Cz 817/14
Суди загальної юрисдикції2014-12-23
Номер справи
II Cz 817/14
Дата рішення
2014-12-23
Тип
DECISION
Судді
Wojciech Vogt (PRESIDING_JUDGE)
Текст рішення
<p>Sygnatura akt II Cz 817/14</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>
<span class="anon-block">K.</span>, dnia 23 grudnia 2014 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny</p>
<p>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Kaliszu</p>
<p>na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">D. S.</span>
</p>
<p>przeciwko pozwanej <span class="anon-block">P. S.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>na skutek zażalenia powoda</p>
<p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt III R C 414/14</p>
<p>postanawia:</p>
<p>zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić powoda od kosztów sądowych w całości</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda <span class="anon-block">D. S.</span> o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie. Sąd ustalił, że powód w okresie od lipca do września 2014 r. otrzymywał z tytułu umowy zlecenia wynagrodzenie w kwocie 1333 zł. Od 9 września 2014 r. jest osobą bezrobotną. Jest zobowiązany do płacenia alimentów w wysokości 920 zł miesięcznie , za mieszkanie płaci 380 zł miesięcznie i wydatkuje na ubranie i żywność po 33,33 zł miesięcznie Powód jest właścicielem mieszkania o powierzchni 37 m<sup>
<!-- -->2</sup> Posiada wierzytelność w wysokości 7.500 zł, której nie jest w stanie wyegzekwować. Ponadto Sąd Rejonowy uznał, że powód nie udowodnił, że jest osobą bezrobotną i że posiadania wierzytelność, której wyegzekwowanie nie jest możliwe. Ponadto nie wykazał z czego zaspokaja obecnie swoje potrzeby i reguluje zobowiązania. Wniosek o zwolnienie go od kosztów należało więc oddalić.</p>
<p>Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych z uwagi na brak środków.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje</strong>:</p>
<p>Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.</p>
<p>Powód złożył oświadczenie, z którego wynika że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. Oświadczył bowiem, że jest bezrobotny, nie ma żadnych dochodów, a posiada liczne zobowiązanie, których nie potrafi wykonać.</p>
<p>Z uzasadnienia Sądu wynika, że Sąd I instancji odmówił zwolnienia od kosztów z uwagi na to, że powód w swoim oświadczeniu nie wskazał pewnych danych, które zdaniem Sądu do pozytywnego załatwienia wniosku są niezbędne.</p>
<p>Po pierwsze: art. 102 ust. 2 ustawy o kosztach wskazuje, że jeżeli oświadczenie ubiegającego się o zwolnienie od kosztów nie zawiera wszystkich wymaganych danych stosuje się <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130)">art. 130 k.p.c.</a> Po drugie w razie wątpliwości co do prawdziwości danych zawartych w oświadczeniu sąd może odebrać od osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów oświadczenie, o którym mowa w art. 102 ust. 3 ustawy o kosztach. Po trzecie w art. 109 ustawy o kosztach przewidziana jest możliwość zarządzenia dochodzenia w wypadku wątpliwości co do rzeczywistego stanu majątkowego strony domagającej się zwolnienia od kosztów sądowych.</p>
<p>Natomiast sankcją za niepodanie pełnych danych nie jest – jak to przyjął Sąd I instancji – oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (por. Jarosław Stasiak, <em>
<!-- -->Zwolnienie od kosztów sądowych</em>, Warszawa 2010, s. 110 z podaną tam literaturą o orzecznictwem).</p>
<p>Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386)">art. 386 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2 k)">art. 397 § 2k</a>.p.c., orzec jak w sentencji.</p>
</div>