II Cz 1417/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1417/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Anatol Gul</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski</strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->SO Aleksandra Żurawska</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Świdnicy</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>zażalenia uczestnika <span class="anon-block">T. K.</span> na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt VIII Co 2344/13</p> <p>z wniosku <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przy udziale Gminy <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">K. K.</span> </p> <p>o zatwierdzenie sprawozdania finansowego</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 marca2014 r., Sąd Rejonowy zatwierdził sprawozdanie finansowe za rok 2012 dotyczące zarządzania nieruchomością położoną przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, sporządzone przez zarządcę przymusowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zapisy złożonego sprawozdania finansowego pozostają w logicznym powiązaniu z ustaleniami faktycznymi poczynionymi w sprawie o sygn. VIII Ns 812/12, które dotyczyły poczynań zarządcy przymusowego względem Wspólnoty Mieszkaniowej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. W aktach tych znajdują się oświadczenia wszystkich zainteresowanych, w szczególności oświadczenie <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, które dla Sądu stanowiło tzw. uzupełnienie złożonego sprawozdania. Z tym oświadczeniem, odczytanym w znacznym fragmencie na posiedzeniu jawnym zgodzili się wszyscy obecni. Wykonanie prac remontowych w budynku Wspólnoty potwierdził pełnomocnik Gminy <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. K.</span>, nie kwestionując wysokości wynagrodzenia za prace i materiały, na które zostały wystawione faktury. Sprawozdania złożonego sprawie, w zapisie pozycji „wynagrodzenie zarządcy”, jak również „inne wydatki”, również nikt z zainteresowanych skutecznie i merytorycznie nie podważył. Sąd zaznaczył jedynie, że zarządca powinien zwrócić uwagę na potrzebę niezwłocznego poddania głosowaniu zapisu uchwały z dnia 27 października 2009 r., dotyczącej ustalenia zaliczki na koszty. Poza tym stwierdzono, że uproszczony sposób rozliczenia finansowego Wspólnoty był dopuszczalny, zatem został on zaakceptowany, a sprawozdanie zatwierdzone.</p> <p>W zażaleniu na powyższe postanowienie, uczestnik <span class="anon-block">T. K.</span> wnosząc w istocie o jego zmianę poprzez odmowę zatwierdzenia sprawozdania finansowego zarządcy podniósł, że Sąd Rejonowy naruszył wszystkie zasady postępowania sądowego oraz prawa Unii Europejskiej. W ocenie skarżącego zaskarżone rozstrzygnięcie jest niespójne, gdyż w pierwszej części tego orzeczenia / sentencji / wskazano, że dotyczy wniosku <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> o zatwierdzenie sprawozdania finansowego, a takie sformułowanie oznacza, że Sąd rozpoznał wniosek jeszcze przed zatwierdzeniem go przez Wspólnotę Mieszkaniową, bowiem dopiero w przypadku braku jej uchwały w tym przedmiocie, wniosek taki powinien być oceniony przez Sąd.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył: </strong> </p> <p>Zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że skarżący, wnosząc zażalenie na przedmiotowe postanowienie, nie przytoczył jakichkolwiek argumentów, które stanowiłyby o jego wadliwości, a jego twierdzenia w żaden bliższy sposób nie korespondują z orzeczeniem podjętym w pierwszej instancji. Nie kwestionuje on bowiem w żaden sposób ustaleń dokonanych przez Sąd, nie odnosi się do jego rozważań, a przy tym podnosi okoliczności nie mające żadnego merytorycznego wpływu na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia / jak np. oddalenie jego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu /, lub też w sposób, zasługujący na stanowcze potępienie, zwraca się w kierunku innych uczestników postępowania jak i samego Sądu, wykorzystując przy tym wulgarne słownictwo i sformułowania o pejoratywnym wydźwięku. Już zatem tylko z tego powodu zażalenie uczestnika podlegało oddaleniu. Myli się natomiast skarżący w tym, że zatwierdzenie sprawozdania finansowego winno być najpierw dokonane poprzez uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej, gdyż takie stanowisko nie znajduje żadnego uzasadnienia w obecnie obowiązujących przepisach, a które to Sąd Rejonowy dokładnie w swoim uzasadnieniu wskazał. Również stanowczo trzeba podkreślić, że bez jakiegokolwiek znaczenia dla skarżącego oraz samego rozstrzygnięcia była nieobecność jego małżonki, uczestniczki <span class="anon-block">K. K.</span> podczas posiedzenia Sądu, gdyż o jego terminie została ona zawiadomiona w sposób prawidłowy / k. 91 / i tylko z sobie znanych powodów, o rzekomym braku możliwości udziału w sprawie, nie poinformowała Sądu jakimkolwiek pismem. Tej okoliczności nie podnosił również sam skarżący, który był obecny na ww. posiedzeniu.</p> <p>W świetle powyższych okoliczności, w ocenie Sądu Okręgowego, rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji odpowiada prawu, a skoro zażalenie nie podważyło w żaden sposób trafności rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, jako pozbawione podstaw, podlegało oddaleniu- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1;art. 13;art. 13 § 2)">art. 397 § 2 zd. 1 i art. 13 § 2 kpc</a>.</p> </div>