II Cz 824/14

<p>II Cz 824/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt</p> <p>SSO Janusz Roszewski</p> <p>SSO Barbara Mokras – spr.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Kaliszu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanego</p> <p>na postanowienie stanowiące pkt II wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu</p> <p>z dnia 7 listopada 2014 r. sygn. akt I C 1440/12</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo <span class="anon-block">M. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> o zadośćuczynienie i nie obciążył powoda kosztami postępowania.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie w przedmiocie kosztów wniósł pozwany domagając się jego zmiany i zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kwoty 2.417 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego.</p> <p>Powód wniósł o oddalenie zażalenia.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył co następuje:</p> <p>Zażalenie nie jest zasadne.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może nie obciążyć strony przegrywającej w ogóle kosztami. Zgodzić należy się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, że w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki do zastosowania niniejszego przepisu. Powód wprawdzie przegrał proces w całości – jego powództwo o zasądzenie mu wyższego zadośćuczynienia zostało oddalone, jednak jego sytuacja materialna i rodzinna uzasadnia nie obciążenie go obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu. Na koszty te składa się: wynagrodzenie pełnomocnika i opłata od pełnomocnictwa – łącznie 2.417 zł. Powód utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1.500 zł. oraz emerytury w wysokości 1.700 zł. – razem 3.200 zł. Jego żona zarabia 1.300 zł. Na utrzymaniu mają dwie studiujące córki. Wprawdzie powód otrzymał już od pozwanego z tytułu zadośćuczynienia kwotę 6.000 zł. , było to jednak w 2009 r. i trudno zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, że powód winien te pieniądze zaoszczędzić na poczet przyszłych kosztów należnych przeciwnikowi.</p> <p>W tym stanie rzeczy uznać należy, że zażalenie nie jest zasadne i na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> postanowiono jak wyżej.</p> </div>