IX Ka 1516/14

<p>Sygn. akt IX Ka 1516/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Krzysztof Sójka </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: st.sekr.sądowy Dorota Ziółkowska </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Piwko</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 roku</p> <p>sprawy <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> </p> <p>oskarżonych o przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach</p> <p>z dnia 9 września 2014 roku sygn. akt XII K 468/14</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> <br/>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 48)">art. 48 k.k.</a> zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. F.</span> po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem nawiązki;</p> <p>II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zwalnia oskarżonych <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> od wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> <p>Sygn. akt IXKa 1516)14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">E. S.</span> oskarżony został o to, że :</p> <p>I. w dniu 02 maja 2014 roku w <span class="anon-block">D.</span> gm. <span class="anon-block">D.</span> przemocą w postaci uderzania rękami i kopania po nogach, odpychania zmuszał funkcjonariuszy Policji st. sierż. <span class="anon-block">D. M.</span> i post. <span class="anon-block">H. F.</span> do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2kkw</a> zw. z art., 224<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 kk</a> ,</p> <p>II. w miejscu i czasie jak pkt. I znieważył funkcjonariuszy Policji st. sierż. <span class="anon-block">D. M.</span> i post. <span class="anon-block">H. F.</span> słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§ 1 kk</a> </p> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> oskarżony został o to, że:</p> <p>I.  w dniu 02 maja 2014 roku w <span class="anon-block">D.</span> gm. <span class="anon-block">D.</span> przemocą w postaci uderzania rękami i kopania po nogach, odpychania zmuszał funkcjonariuszy Policji st. sierż. <span class="anon-block">D. M.</span> i post. <span class="anon-block">H. F.</span> do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224§1 kk</a>,</p> <p>II.  w miejscu i czasie jak pkt I znieważył funkcjonariuszy Policji st. sierż. <span class="anon-block">D. M.</span> i post. <span class="anon-block">H. F.</span> słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§ 1 kk</a> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 9 września 2014roku orzekł :</p> <p>I.  w ramach czynów zarzucanych w pkt I i II aktu oskarżenia uznał oskarżonego <span class="anon-block">E. S.</span> za winnego tego, że w dniu 02 maja 2014 roku w <span class="anon-block">D.</span> gm. <span class="anon-block">D.</span> przemocą w postaci uderzania rękami i kopania po nogach, odpychania zmuszał funkcjonariuszy Policji st. sierż. <span class="anon-block">D. M.</span> i post. <span class="anon-block">H. F.</span> do zaniechania prawnej czynności służbowej oraz znieważył funkcjonariuszy Policji st. sierż. <span class="anon-block">D. M.</span> i post. <span class="anon-block">H. F.</span> słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, co stanowi przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 §1 i 2kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70§1pkt.1kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">E. S.</span> w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił ustalając okres próby na 2 lata.</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 §1 i §3 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">E. S.</span> karę grzywny w rozmiarze 40 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł ,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">E. S.</span> w punkcie III wyroku kary grzywny zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie tj. w dniach 2, 3 i 4 maja 2014 roku i uznał grzywnę za wykonaną do wysokości 6 stawek dziennych,</p> <p>V.  w ramach czynów zarzucanych w pkt I i II aktu oskarżenia uznał oskarżonego <span class="anon-block">L. S.</span> za winnego tego, że w dniu 02 maja 2014 roku w <span class="anon-block">D.</span> gm. <span class="anon-block">D.</span> przemocą w postaci uderzania rękami i kopania po nogach, odpychania zmuszał funkcjonariuszy Policji st. sierż. <span class="anon-block">D. M.</span> i post. <span class="anon-block">H. F.</span> do zaniechania prawnej czynności służbowej oraz znieważył funkcjonariuszy Policji st. sierż. <span class="anon-block">D. M.</span> i post. <span class="anon-block">H. F.</span> słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem, przez nich obowiązków służbowych, co stanowi przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> wymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 §1 i §2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 §1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">L. S.</span> w punkcie V wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił ustalając okres próby na 2 lata,</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 §1 i §3 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">L. S.</span> karę grzywny w rozmiarze 30 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł.</p> <p>VIII.  podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">L. S.</span> w punkcie III wyroku kary grzywny zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie tj. w dniach 2, 3 i 4 maja 2014 roku i uznał grzywnę za wykonaną do wysokości 6 ) stawek dziennych,</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądził na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego <span class="anon-block">E. S.</span> kwotę 250 zł i od oskarżonego <span class="anon-block">L. S.</span> kwotę 190 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.</p> <p>Apelację wniósł prokurator, który zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonych <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> i zarzucił rozstrzygnięciu : obrazę przepisów prawa materialnego, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> poprzez nie orzeczenie wobec oskarżonych <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych <span class="anon-block">D. M.</span> i <span class="anon-block">H. F.</span> w kwocie po 500 złotych od każdego z oskarżonych na rzecz każdego z nich, podczas gdy wymienieni pokrzywdzeni złożyli, w terminie określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49 a)">art. 49 a kpk</a> stosowne wnioski o orzeczenie na ich rzecz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, co obligowało Sąd do orzeczenia wobec oskarżonych, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>, tego środka karnego na rzecz pokrzywdzonych.</p> <p>W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>, wobec oskarżonych <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> środka karnego w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie po 500 złotych od każdego z oskarżonych na rzecz każdego z pokrzywdzonych oraz utrzymanie zaskarżonego wyroku w pozostałej części w mocy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje :</strong> </p> <p>Apelacja wniesione przez prokuratora okazała się zasadna jedynie częściowo .</p> <p>Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy , a stanowiące podstawę przypisania oskarżonym <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> czynów kwalifikowanych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> nie były kwestionowane przez żadną ze stron postepowania .</p> <p>Odnosząc się natomiast do podniesionego w apelacji zarzutu obrazy prawa materialnego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1kk</a> stwierdzić należy, iż jest on częściowo zasadny . Z akt sprawy wynika bowiem , iż pokrzywdzony <span class="anon-block">H. F.</span> w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49 a)">art. 49a kpk</a> złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz od oskarżonych <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> kwot po 500 złotych tytułem zadośćuczynienia . Natomiast wbrew wywodom skarżącego prokuratora wniosek złożony przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">D. M.</span> na rozprawie w dniu 4.09.2014r. (k.100) nie może zostać uznany za spełniający powyższe wymogi. Zauważyć bowiem należy, iż przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46kk</a> obliguje Sąd do zasądzenia obowiązku naprawienia szkody , zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki jedynie na rzecz konkretnej osoby pokrzywdzonej przestępstwem w następstwie którego szkoda została wyrządzona . W tej sytuacji skoro przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46kk</a> wskazuje jedynie pokrzywdzonego <em> <!-- -->sensu stricto</em> jako uprawnionego , to wniosek <span class="anon-block">D. M.</span> o zasądzenie od oskarżonych kwoty 500 złotych na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> Dziecka , nie znajduje uzasadnienia w treści tego przepisu , co z kolei skutkuje uznaniem, iż nie odpowiada on wymogom przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49 a)">art. 49a kpk</a> . Dlatego też nie można podzielić poglądu, iż w tym zakresie Sąd I instancji dopuścił się obrazy prawa materialnego.</p> <p>Natomiast naruszenia przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46 kk</a> Sąd Rejonowy dopuścił się wobec nie orzeczenia od oskarżonych jednego z wymienionych tam obowiązków w sytuacji kiedy prawidłowy wniosek o zadośćuczynienie złożył pokrzywdzony <span class="anon-block">H. F.</span> . Brzmienie tego przepisu jest stanowcze i z jego treści nie wynika, by w razie prawidłowego złożenia w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49 a)">art. 49a kpk</a> wniosku przez pokrzywdzonego Sąd orzekający miał możliwość wyboru czy orzec przedmiotowy obowiązek, czy też nie . Natomiast wprost przepis ten stanowi, iż w razie złożenia przez pokrzywdzonego wniosku sąd orzeka jeden z wymienionych tam obowiązków , przy czym nie wprowadza żadnego dodatkowego warunku . W tej sytuacji wskazane przez Sąd Rejonowy w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku powody nie zasądzenia na rzecz <span class="anon-block">H. F.</span> jakiejkolwiek kwoty tj. faktu, iż szkody doznał wykonując obowiązki służbowe, a jako funkcjonariusz policji winien cechować się odpornością psychiczną , czy liczyć się z wystąpieniem zdarzeń takich jak miały miejsce w niniejszej sprawie , nie znajdują uzasadnienia w treści wskazanego przepisu . Dlatego też Sąd Okręgowy zmienił w tym zakresie zaskarżony wyrok i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 48)">art. 48kk</a> zasądził od oskarżonych <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. F.</span> kwoty po 50 złotych tytułem nawiązki . Biorąc pod uwagę ustalone w niniejszej sprawie okoliczności, a zwłaszcza fakt, iż <span class="anon-block">H. F.</span> nie doznał obrażeń ciała , natomiast niewątpliwie obaj oskarżeni używali wobec niego słów wulgarnych , nie znajduje uzasadnienia wysokość żądanej kwoty tj. 500 złotych . W ocenie Sądu Okręgowego zasądzona kwota po 50 złotych nawiązki od każdego z oskarżonych , zrównoważy krzywdę jakiej doznał <span class="anon-block">H. F.</span> w związku z obraźliwymi słowami , które w czasie zdarzenia wypowiadali <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> pod jego adresem.</p> <p>Uwzględniając wyżej wskazane argumenty Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437§1kpk</a> orzekł jak w wyroku.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1kpk</a> zwolniono oskarżonych <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">L. S.</span> od wydatków za postepowanie odwoławcze , bowiem przemawiały za tym względy słuszności.</p> <p>SSO Krzysztof Sójka</p> </div>